Команда Palantir поделилась своими мыслями о важности суверенитета в вопросах искусственного интеллекта.
Полностью перевел их список:
Суверенитет вашего ИИ определяет будущее вашей институции. Суверенитет — это предпосылка для выбора. Отказ от суверенитета передает будущие решения вашей институции другим, которые, скорее всего, используют это в свою пользу и в ваш убыток.
Хранение данных — это ваше сокровище. Делегируйте его на свой страх и риск. Ваша способность победить определяется способностью распознавать и использовать свои уникальные преимущества, и вы продолжите побеждать, если будете накапливать эти базовые данные для получения новых инсайтов. Передача этих данных отдает доступ к вашим уже существующим выигрышным ходам и средства производства для новых.
Токенмаксинг подменяет вашу систему ценностей и снижает институциональную устойчивость и способность к анализу. Погоня за высоким потреблением токенов стимулирует создание одноразовых скриптов вместо надежного программного обеспечения — с наркотическим ощущением ложного прогресса. Не случайно те, кто продает токены, отказываются брать плату исходя из ценности.
Контроль над весами модели — это контроль над вашей судьбой. Веса — это дистиллированная форма с трудом накопленных институциональных знаний. Позволяя другим контролировать ваши веса, вы позволяете им перенести альфу вашего бизнеса в свой.
Между суверенитетом и альфой нет противоречия. Архитектура, максимально сохраняющая суверенитет, — это та, что позволяет институциям владеть своим "племенным знанием" и накапливать его как альфу.
Политизация технических вопросов, связанных с суверенитетом, — это именно то, чего хочет ваш противник. Технополитизация — источник ложного суверенитета. Она порождает решения, которые кажутся снижающими зависимость, но в итоге ограничивают свободу действий — особенно на поле боя на Западе.
Настоящая экспертиза экзистенциально важна. Позволяя политике или фаворитизму определять ваши технические решения, вы вознаграждаете того, кто лучше всех в политике, а не того, кто прав. Слушайте тех, кто ближе всего к проблемам, а не тех, кто убедительнее всего о них говорит.
Учитесь у институций, которые побеждают или стабильно добиваются результата. Институции, столкнувшиеся с экзистенциальными угрозами, не могут позволить себе принимать технические решения, исходя из политических предпочтений.
Слушайте только те институции, государства и людей, у которых есть подтвержденный послужной список, когда они оказались правы. Такой послужной список — лучший и единственный сигнал того, кто в будущем окажется прав. Судить о чем-то как о правильном или неправильном исходя из личных симпатий — крайне ошибочный путь.
