Плівки Бігуса та скандальна блогерша.

КЛАСОВА НЕНАВИСТЬ БЛОГЕРКИ.

Скандальна і конфліктна блогерка Діна «Діана» Макарова написала пост про те що їй до лапочки звідки бере свої «плівки» Бігус, бо він оголює «цю язву». «Язва» (тобто виразка, в перекладі з макарівської на українську) це типу Петро Порошенко, його партія і всі ми – їхні прибічники. Що ми дізналися з цього допису?

Плівки Бігуса та скандальна блогерша.


По-перше, що весь допис Макарової – підводка до статті Леоніда Швеця, про «нещасних наївних порохоботів, яких Петро Олексійович поманив казочкою, і в яких через плівки Бігуса тепер внутрішній конфлікт – але вони ніколи не відмовляться від своїх переконань, бо вірують». Що цікаво в цьому дописі? Що в той самий час, той самий допис розшарювала вся ЗЕботва, включаючи топових лідерів думок. Пул блогерів Подоляка нагадує про себе. Враховуючи, що Макарова нині пише байку за байкою про подвиги героїчного брата Єрмака на фронті – не дивно.
 
По-друге, Макарова ролики Бігуса не дивилася, а якщо дивилася – то на рівні «божої роси». В записах оприлюднених Бігусом нема ані згадок про Порошенка, ані прив’язок до часу. Звинувачує Порошенка сам Бігус, на рівні наклепів у вигляді версій. За таким самим принципом можна висунути звинувачення самій Макаровій. Наприклад – за які шиші вічна домогосподарка Макарова, яка НІКОЛИ не мала успішного бізнесу, після гарячої фази АТО восени 2014 р. в’їхала у триповерхову садибу на Голосіївці (АрміяСОС і «Народний тил» містилися в приміщеннях набагато скромніших)? Це не жарт. Можу назвати адресу і навести фото. В т ч – з внутрішнім інтер’єром і самою Макаровою.
 
А по-третє…
Знаєте, я взагалі вважаю, що увага до блогерині Макарової набагато більше ніж вона заслуговує. Вона волонтер? Безумовно. Макарова допомагала і досі якось допомагає фронту – і за це їй низький уклін. Але я не можу сказати, що вона допомагає фронту більше ніж Серж Марко, Ярослав Матюшин або Олена Ярошенко. До «Народного тилу» і АрміїСОС Макаровій взагалі як до неба пішки. Блогериня Макарова відома в першу чергу як скандалістка, яка постійно роздмухує конфлікти серед своїх. Хто перший почав кидатися брудом у Туку, коли того поставили головою Луганської ОДА? Макарова. Хто кидався голослівними звинуваченнями на адресу волонтерського десанту? Макарова. Хто вивалював у багні Марусю Звіробій? Макарова. Проте.
 
З допису Макарової чітко видно, вона вважає Порошенка і його прибічників «язвою» і вітає будь-яке їхнє паплюження – без суду і доказів. По-більшовицьки, через революційну доцільність. В продовження статті Швеця. «Способность убедить себя в том, что политик-мультимиллионер, плоть от плоти украинской политики и бизнеса, пережил колоссальную метаморфозу, стал «предателем своего класса»» — це з тої самої статті, мовою оригіналу.
 
Маски скинуті. Їхня ненависть не логічна, не наслідок особистої кривди. Це – класова ненависть. За Марксом, Леніним і Винниченком.
 
Свого часу, працюючи над романом «Заколот проти Петлюри» я прочитав кілометри прокламацій більшовиків Антонова-Овсєєнка і соціалістів Винниченка та Петлюри. Вони мало відрізняються одне від одного. Там було все те саме. «Ви гадаєте гетьман зречеться свого класу? Наївні дурники, які повірили в казочки гетьмана! Знайшли нового царя-батюшку!»… Замініть нині «Порошенко» на «Скоропадський» і ви не знайдете різниці між агітаторами Винниченка і ботами Подоляка. Ну от взагалі.
 
100 років тому всі ці борці з гетьманом доборолися до зникнення України з мапи світу і Голодомору. Матері дітей не жерли б у 33-му, якби вони жили в Українській Державі, а не в імперії. Але лівота уроків історії не пам’ятає. Вона – вірує.
 
З Макарової і подібних їй половозрілих блогеринь лізе лівацтво, у всій своїй жахливій потворності. Лізе комсомол, в якому всі вони перебували – на відміну від мене. Для них нема «винних і невинних» — для них є «класи» і «класові вороги». Ніякі доводи на них не діють, коли ідеться про ворожий клас. Як у катівнях ЧК-НКВД.
 
Пам’ятайте про це, читаючи чергові дописи таких блогерок.

Читайте также:  Для слуг начался период баблокоса.