По стопам Расмуссена.
У нас были (и есть) насыщенные дни, но все равно мы не должны пропустить важную статью в ведущем западном издании о возможных результатах Саммита НАТО в Вашингтоне.
Авторы:
ИВО ДАЛДЕР — генеральный директор Чикагского совета по глобальным вопросам и бывший посол США в НАТО.
КАРЕН ДОНФРИД — старший научный сотрудник Белферовского центра науки и международных отношений Гарвардской школы Кеннеди и бывший помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии.
Зеркало недели перевело статью, но не включило в свою версию важный пассаж, который повторяет идею Расмуссена.
Итак,
“На саммите в Вашингтоне лидеры НАТО должны согласиться пригласить Украину, когда боевые действия фактически закончатся, либо посредством маловероятной победы Украины, либо посредством прочного прекращения огня или перемирия. По завершении активного конфликта Киеву не нужно принимать потерю территории в пользу России как постоянную, но любое изменение статус-кво должно быть достигнуто политическим, а не военным путем.
После вступления Украины в НАТО обязательства альянса по коллективной обороне согласно статье 5 будут распространяться только на территории, находящиеся под контролем Киева. Киеву будет болезненно принять это условие, поскольку украинцы будут опасаться длительного разделения страны. Но реальность замороженного конфликта может привести к тому, что Киев решит консолидировать контролируемую им территорию и закрепить членство в НАТО. Лидеры Альянса, возможно, захотят дать понять, что если боевые действия возобновятся из-за военных действий Украины, статья 5 не будет применяться .
Имеются прецеденты предоставления гарантий безопасности стране со спорными границами. Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между Соединенными Штатами и Японией, подписанный в 1960 году, обязывает Соединенные Штаты защищать только «территории, находящиеся под управлением Японии», а не северные территории, захваченные Советским Союзом при заключении Мирового соглашения.
Аналогичным образом, вступление Федеративной Республики Германия в НАТО в 1955 году распространило действие статьи 5 только на Западную Германию; Коммунистическая Восточная Германия, включая демократический анклав Западный Берлин, была исключена до мирного воссоединения страны в 1990 году. Прежде чем получить членство, Западная Германия должна была согласиться «никогда не прибегать к силе для достижения воссоединения Германии или изменения нынешних границ Федеративной Республики Германия».”
Также в укороченную переведенную версию не вошел пассаж о том почему Путин проиграл УЖЕ:
“Путин отрицает легитимность Украины как суверенного государства; он рассматривает Украину как неотъемлемую часть того, что он называет «Русским миром » . Однако если его целью вторжения в страну было вернуть Украину на орбиту России, то он добился прямо противоположного. Война разожгла яростный украинский национализм, которого раньше не было. И Украина никогда не вернется назад.
Более того, расширение НАТО на восток, которое было одной из причин, по которым Путин вторгся в Украину, только продолжается. Его действия сделали членство Украины в НАТО более вероятным, а не менее вероятным. А когда Финляндия вступила в НАТО в апреле прошлого года, что стало прямым результатом вторжения Путина на Украину, сухопутная граница НАТО с Россией увеличилась более чем вдвое. Вступление Швеции в начале этого месяца превратило Балтийское море в озеро НАТО. По всем этим причинам война стала для России стратегическим провалом. День, когда Украина официально вступит в НАТО, станет окончательным стратегическим поражением России – и Украина, и вся Европа будут в большей безопасности от этого.”