Вопрос-ответ. Ленд-лиз.
Намагаюсь зрозуміти, чому ми так чекаємо на цю допомогу, і не використовуємо підписаний ленд ліз? Звичайно що допомога краще ніж ленд ліз, але якщо треба воювати, то краще вже взяти це в ліз, ніж програти війну. Поясніть, будь-ласка, чому це не опція. Дякую.
Ленд-ліз закінчився в вересні цього року.
Тоді чому б не підписати в останній день і на мати такого геморою зараз? Політична боротьба і технологія
…..
ОК.
Отвечу на все вопросы, которые встречал в комментариях за эти два дня по ленд-лизу.
Ленд-лиз был принят на год, до 30 Сентября этого года (финансовый год в США с 30.09 по 30.09).
Почему он был принят легко?
Потому что тогда в Палате представителей было демократическое большинство.
Тогда почему его не приняли сразу на два года?
Потому что он привязан к бюджету. А бюджет не принимается сразу на два года — только на год.
Почему его нельзя принять сейчас еще на год?
Потому что сегодня в Палате представителей большинство у республиканцев и они не дадут голоса, так как против помощи Украине.
Поэтому вопрос из шапки поста не имеет смысла — его нельзя переподписать (ни в последний день, ни в другой), его нужно только снова голосовать в обеих палатах.
Почему его не использовали?
Потому что за оружие по ленд-лизу нужно платить, а оружие все два года идет бесплатно (почти 50 пакетов уже).
Так может быть по ленд-лизу можно было поставить больше оружия и шире ассортимент?
Нет, ленд-лиз — это только форма оплаты. Он не влияет на количество и ассортимент. Всё оружие, которое США могли за это время поставить, учитывая политические, технические (обучение, логистика), военные (запасы), экономические (деньги от Конгресса) причины, — всё было поставлено. Поставлено бесплатно.
И ленд-лиз здесь не помог бы, не нужен.
Вот кто-то в ФБ написал, что ленд-лиз на 2024 год включен в военный бюджет США на 2024 год..
Это не правда и я не могу отвечать за некомпетентные посты в ФБ (пусть это и бывший дипломат).
Спасибо.
