Попросили немного дополнить про Эпстейна и Трампа.
Начнем с того, что Трамп не раз в интервью называл Эпстейна своим другом, отличным парнем и говорил, что Джеффри, как и сам Трамп, любит девушек помоложе.
Конечно, после того, как Джеффри попал в разработку, Трамп заявил, что не знает его (несмотря на десятки интервью и совместные фотографии).
А это из обнародованных позавчера документов суда.
Документ, опубликованный в понедельник, содержит электронные письма, отправленные Сарой Рэнсом, обвинившей Эпстейна в сексуальном насилии, обозревателю Морин Каллахан относительно случаев, в которых участвовал Эпстейн и другие люди, включая Трампа.
«[Другая] подруга… была одной из многих девушек, имевших сексуальные отношения с Дональдом Трампом… Она призналась мне в своей случайной «дружбе» с Дональдом. Похоже, мистер Трамп определенно испытывал к ней симпатию, и она рассказала мне, как он продолжал говорить о том, что ему нравятся ее «дерзкие соски», — говорится в документе.
«Я также знаю, что она регулярно вступала в сексуальные отношения с Трампом в особняке Джеффри в Нью-Йорке, поскольку однажды я встретила Джен за кофе, как раз перед тем, как она собиралась вместе встретиться с Трампом и Эпстейном в его особняке».
Через несколько лет после этого письма Сара написала репортеру, что зря она поделилась этим и это приведет только к плохим вещам (и адвокаты Трампа делают упор на то, что Сара таким образом подтверждает, что это всё не правда). И знаете почему Сара так написала и что она имела в виду под «плохими вещами»?
То, что многие свидетели по делу Эпстейна стали неожиданно совершать самоубийства и, конечно, это не то, что хочет любой человек. (как и сам Джеффри якобы покончил с собой в тюрьме).
Далее.
Почему это дело не дойдет до суда?
Потому что диски, на которые Джеффри записывал похождения Трампа, Клинтона, Бренсона и принца Эндрю и которые изъяло ФБР, уже «потерялись». Потому что замешаны очень богатые и влиятельные люди и диски не увидят свет.
Но.
Но у Трампа хватает других дел (четыре), которые дойдут до суда присяжных и которые имеют железные доказательства. Поэтому я и не ставлю на дело Эпстейна.
