Почему нет никакой реакции запада на события в Казахстане?

Во-первых, заявление Госдепа было. И было заявлено, что США не совсем понимают природу приглашения войск ОДКБ (имеется в виду, что против Казахстана не было внешней агрессии).

Но Казахстан утверждает, что подвергся террористической атаке. США в похожей ситуации (террористическая атака) 9\11 запросили НАТО о применении 5-ой статьи Устава (нападение на одного – нападение на всех). Ну а картинку террористов в Казахстане обеспечили казахские и российские спецслужбы при помощи криминалитета.

Во-вторых, хотя Госдеп и пытался своим заявлением немного делегитимизировать ввод российских войск в Казахстан, но с точки зрения международного права все как бы ОК. Ведь

а) Президент Казахстана признан Западом как законно избранный на демократических выборах. И он не под санкциями как Лукашенко.

б) И он официально и в соответствии с Уставом ОДКБ обратился за военной помощью к членам организации. Это не Крым, захваченный с нарушением всех международных законов, норм и договоров.

В-третьих, Геополитика.

США не рассматривают напрямую Казахстан и Среднюю Азию зоной своего влияния. Хотя стараются с самого распада СССР работать с каждой страной в регионе через военные и миротворческие программы, программы поддержки демократии, МВФ и тд. Наиболее успешно такое взаимодействие с Узбекистаном, но даже он не может быть назван даже партнером США в регионе (не то, что союзником).

В-четвертых, логистика (и связано также с п.3).

Ведь, например, Украина, которая однозначно союзник США и однозначно в зоне американских интересов в Европе, граничит на западе страны с другими союзниками США и членами НАТО – страны Балтии, Польша, Румыния, Болгария и тд. Поэтому в случае конфликта с Россией военная помощь может свободно поступать в Украину из этих стран. В случае с Казахстаном такого нет абсолютно, поэтому США не могут там влиять на ситуацию.

Вот так примерно.