Вопрос-ответ.
Начнем с того, что до выборов в США в ноябре 2024 года будет много постов про Трампа и прошу не обижаться (либо просто пропускать кому он надоел), ибо это главная угроза всему миру (а, следовательно, и Украине).
Теперь отвечу на вопрос, который появляется под каждым постом про Трампа — почему власти США не устраняют угрозу, если это такая большая угроза?
ОК.
Четыре плоскости ответа.
- Судебная система.
В США нельзя как в России или Китае что-то или кого-то устранить без решения суда. Только суд присяжных. А для суда нужны 100% доказательства. И, например, вчерашнее заявление Трампа об окончательном решении вопроса суд присяжных оправдает, ведь Трамп скажет в суде, что он имел в виду политическую борьбу, а не физическую.
Судебная система в США — одна из лучших в мире, пусть и немного медленная. Но медленная — это тоже лучше, чем быстрая, ибо значит — дотошная и максимально справедливая.
И Трампа ожидают четыре разных суда присяжных по четырем разным делам в 2024 году — выплаты порнозвезде за молчание из предвыборных фондов, секретные документы, участие в попытке переворота, дело о фальсификации в Джорджии.
- Вытекает из первого — свобода. Свобода слова, веры и тд и тд.
Если Трамп верит в Глубинное государство, то имеет право об этом говорить и призывать к его уничтожению (политическими методами, а по-другому он не подставляется).
Более того, в США можно ходить с флагами со свастикой, в США практически нельзя осудить за клевету и тд. Так в этой стране исторически сложилось и это работает — в Америку люди ехали за свободой, они ее строили для себя. Вам это может нравиться или нет, казаться опасным или вредным или нет, но американцам ваше мнение не интересно — это их страна и такой они ее видят.
Помните слова Мюллера — «Что это вас на эпитеты потянуло, с усталости? Оставьте эпитеты нашим партийным бонзам. Мы, сыщики, должны выражаться существительными или глаголами. «Он встретился», «она сказала», «он передал».?
Вот за ТАКОЕ в США судят, если это нарушение закона, и , если суд присяжных это признает.
- Демократия, выборы.
Если у суда присяжных нет претензий к гражданину, то остальное — вопрос демократии.
Выберут Трампа — значит таково состояние общества. Оно больное, может переболеет. А для того, чтобы оно переболело, демократический процесс должен всегда быть превыше всего. Общество должно иметь средства исправления ошибок (это касается и Украины) и не властям решать (выборочно) — кто хороший и кто плохой. Только выборы.
- В вопросе с Трампом еще есть небольшой элемент политики.
На все три пункта выше небольшой фон накладывает то, что за этим человеком стоит миллионов 50 граждан этой же страны и поэтому нужна деликатность (но следование закону — само собою).
Вывод.
Закон, свобода, демократия — только так вместе это работает.
Спасибо.
