Небольшая ремарка.
Видел в комментариях высказывание, что некоторые термины, которые я употребляю, иногда режут слух.
ОК.
Вот смотрите, пример.
Envoy.
Так на английском звучит должность, позиция Келлога (по Украине) и Виткоффа (по России). В укр. и росс. СМИ употребляют — представитель. Но я употребляю «челнок».
Я считаю, что моё определение намного более точное и передаёт всю суть явления.
Представитель в моем понимании — это Генерал-губернатор Канады. Он никуда не ездит, он представляет и отождествляет власть Короля Великобритании в Канаде, над Канадой.
Представитель страны также — посол, представитель компании и тд. Они в основном сидят на месте.
Но челнок — это о челночной дипломатии. Помните челнока по Югославии американца Ричарда Холдбрука? Вот это оно.
Челнок сам по себе практически ничего не решает, он передает месседжи и курсирует, как челнок, между договаривающимися сторонами. Поэтому я использую это слово.
У меня много авторских терминов и иногда они даже не вписываются в правила речи и тд, но я не особо заморачиваюсь на этот счет. Это авторский блог и моя цель — наиболее точно выразить свою мысль или отношение к событию и тд. То есть, я использую каждый термин или слово намеренно, даже, если это и не правильно.
(ПС. Пунктуация или орфография тоже часто — авторская, с целью подчеркнуть именно то, ЧТО я хочу подчеркнуть. Например, нужно в данном случае было написать «неправильно» слитно, но я имел в виду «не совсем правильно», поэтому мне хочется написать раздельно)).
Спасибо большое за ваше участие.
