Про т.н. “обыски” у Байдена

СМИ любят жаренное и им нужны клики и просмотры.

На самом деле – никаких обысков.

Я уже писал это, но придется напомнить.

Трамп полгода отрицал, что хранит дома секретные документы.

Трамп НЕ подчинялся повесткам на то, чтобы их добровольно выдать.

Дом Трампа был обыскан (пришлось ждать когда его нет дома) в соответствии с выданным судьей ордером.

В случае Байдена всё прямо наоборот.

Не было ни повесток, ни ордера.

Не было отрицаний и отказов.

Наоборот, Байден добровольно разрешает и приветствует действия правоохранительных органов. То есть, друзья, возможно где-то в коробках лежит что-то, что за много лет из-за невнимательности или по незнанию (например, помощники не проверили и тд) попало ко мне домой. И, если это противоречит инструкции или правилам, то я только За – найдите и переместите туда, где оно должно быть (архив).

Байден, как политик старой формации, верит в делание “правильных вещей”, правильные поступки.

На этом фоне и действия Трампа выглядят НЕ правильными и Трампа можно судить за препятствование правосудию, а Байдена – нет.

Но в этих случаях важна роль СМИ – они должны эту разницу объяснять. Но.

СМИ во всех странах – такие СМИ..