Развенчиваем мифы и фейки о НАТО!

Миф и фейк о том, что в НАТО не  берут страны с неразрешенными территориальными спорами или конфликтами.

Мы должны раз и навсегда  разобрать этот вопрос и поставить точку.  Этого правила и условия никогда не существовало. Это фейк. И это миф.  

Откуда растут ноги?  Этот тезис активно всегда использует Россия и для этого они создают  замороженные конфликты в соседних странах, которые по их мнению не  должны вступать в НАТО. Не знают в России действительно, что это фейк  или делают вид и для этого создают конфликты — сейчас не важно.  
Итак, берем Устав НАТО. Какие условия и ограничения на прием? Все ограничения на вступление в НАТО сформулированы в статье 10  Североатлатнического Договора: 

1) страна-кандидат должна находиться в Европе; 
2) страна-кандидат должна разделять принципы Договора, способствовать их  дальнейшему продвижению и быть способной внести вклад в повышение  безопасности североатлантического региона; 
3) все страны-члены альянса должны дать согласие на прием нового члена.  
Всё!

Территориальные разногласия в явном виде упоминаются лишь в требованиях к  участникам программы индивидуального партнерства (Individual  Partnership Action Plan), да и там они сформулированы очень мягко:  страна кандидат должна всего лишь продемонстрировать «willingness to  settle international, ethnic or external territorial disputes by  peaceful means…» — кандидаты должны демонстрировать желание разрешить эти конфликты.  Конечно, такое желание есть и у Украины, и у Грузии, и у Молдовы.

Яркий пример — принятие Германии в НАТО. ФРГ приняли в НАТО, когда половина страны (Восточная Германия) была оккупирована Советским Союзом. Но, конечно, Германия имела желание разрешить этот конфликт и так и произошло через 40 лет.
Второй яркий пример — Турция и Кипр. И так далее.

Читайте также:  Мы жили в одно время с этими историческими событиями в США.

 Саммит НАТО закончился.

Развенчиваем мифы и фейки о НАТО!

Я собрал самые важные вчерашние заявления. 

Итак:

  • Байден назвал суверенитет Украины среди «красных линий», которые он собирается озвучить Путину.
  • Также на ПК Байдена спросили не помешает ли война на Донбассе вступить Украине в НАТО? Байден ответил, что не помешает, но проблема в другом:

«Соответствие критериям – вот в чем дело. Во-первых, надо избавиться от  коррупции, соответствовать другим требованиям, выполнить план  действий… Ситуация непонятная, предстоит понять это в будущем, а пока  мы будем делать все возможное, чтобы Украина была в состоянии  сопротивляться физической агрессии России», – заявил президент США.

  • «Ситуация непонятная» — это большой камень в огород Зеленского. США ждут действий по Коломойскому и Ермаку.
  • Россия не имеет права вето на решение Украины и союзников по ее членству в НАТО — Генсек Столтенберг.
  • «Мы удовлетворены диалогом, который состоялся между Байденом и  европейскими участниками Альянса. Это важно перед встречей американского  лидера с Путиным», —  Макрон.
  • Байден донесет “довольно жесткие послания” Путину — Джонсон.
  • Трюдо и Меркель также заявили после своей двухсторонней встречи на Саммите, что Россия должна нести ответственность за действия в Украине.
Читайте также:  AUKUS.

— Вчера вступили в силу санкции из третьего Пакета Байдена:

Санкции США против российского госдолга вступили в силу. Американским компаниям запрещено напрямую приобретать российские долговые обязательства, выпущенные ЦБ, ФНБ или Минфином РФ.

— Еще пару внутриамериканских новостей:

Президент Байден: «Республиканская партия значительно уменьшилась в численности. Руководство Республиканской партии раздроблено. И крыло партии, которое за Трампа, составляет основную часть партии, но составляет значительное меньшинство американского народа».

Хорошая новость:

Топ-чиновник Генпрокуратуры США, который был назначен при Трампе и который руководил действиями по сбору информации и прослушке двух конгрессменов-демократов, подал в отставку. Расследование продолжается.

Мысли вслух.

Развенчиваем мифы и фейки о НАТО!

Вчера в США был день национального флага и это повод для меня поделиться мыслями, которые появились у меня во время поездок в США в последние несколько лет.

Смотрите.

Американский флаг — это круто, это символ свободы и демократии, лидирующей в мире роли США и тд. Мы все его любим!

Но.

В последние годы Трамп пытался приватизировать патриотизм, приватизировать американский флаг, тулЯ его где нужно и не нужно (хотя, например, когда умер Маккейн Трамп распорядился не приспускать флаг над Белым Домом). Типа только он настоящий патриот, только он любит Америку и флаг и тд. То есть, своей манипуляцией он исказил саму идею патриотизма и флага.

Читайте также:  У Совета судей есть время, чтобы выполнить свое обязательство.

Более того.

Когда педофил, профессиональный мошенник и кидала, преступник (два импичмента), расист и тд. (это я о Трампе) приватизирует американский флаг, то нормальный, адекватный американец, искренний, а не показушный, патриот уже стесняется или задумывается нужно ли вывешивать американский флаг. Не будет ли это ассоциировать его с расистами\трампистами и тд.

Вот такая дилемма.

Поэтому некоторые нормальные американцы предпочитают в пику трампистам вывесить флаг, который подчеркивает людское разнообразие или что-то такое вместо американского флага.

Вот такие примерно мысли и чувства.

Конечно, американский флаг сам по себе ни при чем и ни в чем не виноват. Виноваты те, которые хотят использовать его в плохих целях.

Но и это время пройдет (как говорил Маккейн, прямо хочется добавить — святой) и всё вернется в норму.