Развенчиваем мифы и фейки о НАТО!
Миф и фейк о том, что в НАТО не берут страны с неразрешенными территориальными спорами или конфликтами.
Мы должны раз и навсегда разобрать этот вопрос и поставить точку. Этого правила и условия никогда не существовало. Это фейк. И это миф.
Откуда растут ноги? Этот тезис активно всегда использует Россия и для этого они создают замороженные конфликты в соседних странах, которые по их мнению не должны вступать в НАТО. Не знают в России действительно, что это фейк или делают вид и для этого создают конфликты – сейчас не важно.
Итак, берем Устав НАТО. Какие условия и ограничения на прием? Все ограничения на вступление в НАТО сформулированы в статье 10 Североатлатнического Договора:
1) страна-кандидат должна находиться в Европе;
2) страна-кандидат должна разделять принципы Договора, способствовать их дальнейшему продвижению и быть способной внести вклад в повышение безопасности североатлантического региона;
3) все страны-члены альянса должны дать согласие на прием нового члена.
Всё!
Территориальные разногласия в явном виде упоминаются лишь в требованиях к участникам программы индивидуального партнерства (Individual Partnership Action Plan), да и там они сформулированы очень мягко: страна кандидат должна всего лишь продемонстрировать “willingness to settle international, ethnic or external territorial disputes by peaceful means…” – кандидаты должны демонстрировать желание разрешить эти конфликты. Конечно, такое желание есть и у Украины, и у Грузии, и у Молдовы.
Яркий пример – принятие Германии в НАТО. ФРГ приняли в НАТО, когда половина страны (Восточная Германия) была оккупирована Советским Союзом. Но, конечно, Германия имела желание разрешить этот конфликт и так и произошло через 40 лет.
Второй яркий пример – Турция и Кипр. И так далее.
Саммит НАТО закончился.
Я собрал самые важные вчерашние заявления.
Итак:
- Байден назвал суверенитет Украины среди “красных линий”, которые он собирается озвучить Путину.
- Также на ПК Байдена спросили не помешает ли война на Донбассе вступить Украине в НАТО? Байден ответил, что не помешает, но проблема в другом:
“Соответствие критериям – вот в чем дело. Во-первых, надо избавиться от коррупции, соответствовать другим требованиям, выполнить план действий… Ситуация непонятная, предстоит понять это в будущем, а пока мы будем делать все возможное, чтобы Украина была в состоянии сопротивляться физической агрессии России”, – заявил президент США.
- “Ситуация непонятная” – это большой камень в огород Зеленского. США ждут действий по Коломойскому и Ермаку.
- Россия не имеет права вето на решение Украины и союзников по ее членству в НАТО – Генсек Столтенберг.
- “Мы удовлетворены диалогом, который состоялся между Байденом и европейскими участниками Альянса. Это важно перед встречей американского лидера с Путиным”, – Макрон.
- Байден донесет “довольно жесткие послания” Путину – Джонсон.
- Трюдо и Меркель также заявили после своей двухсторонней встречи на Саммите, что Россия должна нести ответственность за действия в Украине.
– Вчера вступили в силу санкции из третьего Пакета Байдена:
Санкции США против российского госдолга вступили в силу. Американским компаниям запрещено напрямую приобретать российские долговые обязательства, выпущенные ЦБ, ФНБ или Минфином РФ.
– Еще пару внутриамериканских новостей:
Президент Байден: «Республиканская партия значительно уменьшилась в численности. Руководство Республиканской партии раздроблено. И крыло партии, которое за Трампа, составляет основную часть партии, но составляет значительное меньшинство американского народа».
Хорошая новость:
Топ-чиновник Генпрокуратуры США, который был назначен при Трампе и который руководил действиями по сбору информации и прослушке двух конгрессменов-демократов, подал в отставку. Расследование продолжается.
Мысли вслух.
Вчера в США был день национального флага и это повод для меня поделиться мыслями, которые появились у меня во время поездок в США в последние несколько лет.
Смотрите.
Американский флаг – это круто, это символ свободы и демократии, лидирующей в мире роли США и тд. Мы все его любим!
Но.
В последние годы Трамп пытался приватизировать патриотизм, приватизировать американский флаг, тулЯ его где нужно и не нужно (хотя, например, когда умер Маккейн Трамп распорядился не приспускать флаг над Белым Домом). Типа только он настоящий патриот, только он любит Америку и флаг и тд. То есть, своей манипуляцией он исказил саму идею патриотизма и флага.
Более того.
Когда педофил, профессиональный мошенник и кидала, преступник (два импичмента), расист и тд. (это я о Трампе) приватизирует американский флаг, то нормальный, адекватный американец, искренний, а не показушный, патриот уже стесняется или задумывается нужно ли вывешивать американский флаг. Не будет ли это ассоциировать его с расистами\трампистами и тд.
Вот такая дилемма.
Поэтому некоторые нормальные американцы предпочитают в пику трампистам вывесить флаг, который подчеркивает людское разнообразие или что-то такое вместо американского флага.
Вот такие примерно мысли и чувства.
Конечно, американский флаг сам по себе ни при чем и ни в чем не виноват. Виноваты те, которые хотят использовать его в плохих целях.
Но и это время пройдет (как говорил Маккейн, прямо хочется добавить – святой) и всё вернется в норму.