Российские войска начали использовать новые самодельные FPV-дроны самолетного типа — так называемые «Молния-2» и «Привет-82». Их главная особенность в том, что они могут нести в качестве боевой части противотанковую мину ТМ-62. Несмотря на кустарное исполнение, подобные беспилотники представляют серьезную опасность, поскольку внезапный удар с воздуха способен вывести из строя даже легкобронированную технику и нанести существенный урон пехоте.
Конструкция и особенности применения
Дроны «Молния-2» и «Привет-82» имеют размах крыльев и фюзеляж, позволяющий брать на борт довольно тяжелый груз. В качестве боеприпаса зачастую используется противотанковая мина ТМ-62 — одна из самых распространенных в арсенале постсоветских стран. Вес мины варьируется в пределах 9–10 кг, из которых около 7,5 кг составляет взрывчатое вещество. При подрыве такой боевой части у незащищенной пехоты и легкой техники практически нет шансов избежать серьезных потерь.
Для запуска самолетные FPV-дроны могут требовать катапульту или разгонную платформу. Управление обычно осуществляется при помощи аналогового видеоканала (FPV), который передает «картинку» оператору. По некоторым свидетельствам, для увеличения дальности и стабильности связи применяется ретранслятор (или «ретрик»), что позволяет дрону работать дальше от линии фронта.
Преимущества и недостатки
- Большая грузоподъемность и длительность полета. За счет крыла FPV-самолеты могут нести более увесистую боевую часть (ТМ-62 и т.п.), а также проводить полет дольше, чем типичные квадрокоптеры.
- Сложность повторного использования. Если дрон промахнулся или цель сменила позицию, вернуть его обратно для повторного вылета крайне затруднительно — в основном это «одноразовые» машины.
- Уязвимость для средств РЭБ. Как и большинство аналоговых FPV-дронов, «Молния-2» и «Привет-82» подвержены глушению и перехвату. Большие размеры делают их заметными целями для ПВО и ручного огня (пулеметы, автоматы).
- Низкая стоимость по сравнению с крупной «фабричной» техникой. Дроны собираются из коммерческих комплектующих и самодельных узлов. Это упрощает серийное производство и поставку на фронт.
Потенциальные цели и тактика
Новые российские FPV-самолеты, судя по опубликованным фотографиям и видео, могут применяться для:
- Поражения логистических колонн (грузовики, бензовозы, автобусы), особенно находящихся во второй линии;
- Ударов по полевым складам боеприпасов, временным базам и другим малоукреплённым объектам;
- Атак по пехоте в окопах и на позициях, если отсутствуют средства ПВО и нет плотного огня по дрону.
При попадании мины ТМ-62 в транспорт либо технику, зачастую происходит детонация с сильной фугасной и осколочной силой. Даже если не удается уничтожить крупную бронемашину, взрыв повреждает оборудование, глушит электронику и наносит осколочные повреждения экипажу.
Сравнение с украинскими аналогами
В то время как Россия развивает кустарные самолетные FPV-дроны, украинская сторона также активно применяет различные беспилотные системы, например крупные квадрокоптеры, способные сбрасывать те же ТМ-62 или другие боеприпасы («Баба Яга», «Vampir» и т.д.). Преимущество квадрокоптеров — их маневренность и точность попадания, однако у них обычно меньше радиус действия и меньше время полета. Самолетные же БПЛА, подобные «Молнии-2» и «Привет-82», могут летать на более дальние дистанции, но требуют некоторой инфраструктуры для запуска.
Насколько опасна новая тактика?
Хотя с технической точки зрения эти дроны выглядят самодельными и «топорными», применять их начали не от хорошей жизни. Российские войска, испытывая недостаток высокоточных боеприпасов, пытаются компенсировать его подобными «одиночными бомбардировщиками». Если «Молния-2» или «Привет-82» достигают цели, результат может быть весьма разрушительным.
Однако большие габариты и сравнительно низкая скорость полета дают сторонам с развитой системой наблюдения возможность вовремя обнаружить и сбить или заглушить такой дрон. В этом состязании между дронами и системами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а также противовоздушной обороной (ПВО), очень многое зависит от конкретных условий боя и технической подготовки операторов.
Вывод
Появление FPV-самолетов «Молния-2» и «Привет-82» с ТМ-62 стало очередным маркером эскалации технологических решений на поле боя. Стороны конфликта стремятся адаптировать гражданские и военные комплектующие для скорейшего изготовления собственных видов ударных беспилотников. Россия, используя кустарные, но порой эффективные новинки, пытается наращивать давление на украинские позиции. В ответ Украина также совершенствует свои беспилотные платформы и средства противодействия — от РЭБ до мобильных систем ПВО.
В условиях быстро меняющегося технологического ландшафта войны главным преимуществом остается способность оперативно приспосабливаться к новым угрозам. И хотя подобные самодельные дроны могут выглядеть архаично, недооценивать их нельзя: «Молния-2» и «Привет-82» способны нанести серьезный удар по живой силе и легкоуязвимой технике, а также сеять страх и дезорганизацию на передовой и в тылу.
