Противник публикует видео охоты целой стаи своих fpv-дронов на бронетранспортёр Pbv 302 СОУ и его феноменальную живучесть.
На этих кадрах мы можем видеть, как в ББМ влетает первый fpv-дрон… Pbv 302 продолжает движение. Влетает второй fpv-дрон… Pbv 302 продолжает движение. Третий! Только четвёртый fpv-дрон смог остановить шведский 1960 года!
Интересно, после какого по счёту fpv-дрон советская/российская БМП-3 взлетела бы на воздух, разбрасывая в радиусе до полукилометра как части самой БМП-3, так и её содержимого? Что-то мне подсказывает, что с… первого.
Pbv 302 для своего времени был очень даже неплохим ББМ и по ряду показателей даже превосходил советский БТР-50П и БМП/БМД-1/2/3.
Например, лобовая бронеплита Pbv 302 держит 20-мм выстрел. Вопрос — лобовая проекция БМП/БМД-1/2/3 держит 20-мм? Нет, 20-мм прошивает БМП/БМД-1/2/3 навылет, проделывая в корпусе высокопрофессиональную вентиляцию.
У Pbv 302 хорошие динамические показатели, проходимость и весьма неплохое удельное давление на грунт — 0,5 кг/см², что позволяет его применять по болотистым грунтам, в условиях «распутицы».
Кроме того Pbv 302 обладает крайне неплохими амфибийными показателями.
Но, этот пост не просто про то, насколько живучая старая шведская🇸🇪 ББМ, по сравнению с советскими/российскими консервными банками, а о том, что задача таких боевых машин сохранять жизнь десанту в самых экстремальных обстоятельствах. И именно по этой причине, я абсолютно не приемлю применение в зоне боевых действий для штурмов, по аналогии с противником, лёгких транспортных средств – тех же мотоциклов.
Вопрос, сколько мотоциклистов выживет от попадания четырёх fpv-дронов? Правильный ответ – ни один. Кстати, как там дела у первой украинской мотоциклетной штурмовой роты, которую так бодро и одновременно бездумно рекламировали наши велико-мудрые журналисты? “Подяки” за вылизывание суицидальной идеи все получили?
