Трамп – не темная лошадка.

Еще более странный вопрос.

Дуже дивно, но багато людей дотепер втішають себе думкою, і переконують інших, що передвиборча риторика і дії після перемоги на виборах – це різні речі і Трамп після перемоги буде враховувати державні інтереси США. Виходить, що це марна надія? Що таким людям говорити, які аргументи надавати?

ОК.

Это еще более странный вопрос, ибо он идет прямо под постом об опасности второго срока Трампа.

Трамп – не темная лошадка. Он УЖЕ был президентом и он УЖЕ проявил себя делами и поступками. Тогда о каких надеждах и ожиданиях вы говорите?

Трамп, зная, что проиграл выборы и проиграв все суды, организовал государственный переворот (неудачный) с целью незаконно остаться у власти. Это доказано, есть переписка, записи и тд и все это было представлено во время второго импичмента.

Первый импичмент он заработал за то, что отказался передать Украине помощь, выделенную Конгрессом!, и требовал у Украины компромат на своего противника на выборах (Байдена).

Он выгнал американского переводчика с переговоров с Путиным и после встречи десятки агентов ЦРУ по всему миру были разоблачены, арестованы, ликвидированы.

Он ввел во власть агентов России – Манафорта, Флинна, Стоуна и десятки других.

Он прибег к помощи ГРУ для победы над Клинтон.

И тд.

Я могу продолжать этот список бесконечно.

Каких вам еще фактов не хватает?