Кто-то написал в комментариях — WP превратился в желтую прессу..
ОК.
Разберем.
Это не совсем так.
Просто дело в том, что к газетам и написанному в них, нужно относиться как к газетам и тогда многое у вас станет на свои места. Не нужно относиться к статье в газете как к такому, что сразу же перечеркивает и\или отменяет всё, что было перед этим и всё, что идет рядом в ленте или будет завтра.
Пример.
В одной и той же американской газете идет рядом две новости — * США сомневаются в победе Украины и * Остин заявил, что США дадут Украине всё для победы.
Почему вы сразу хватаетесь за одну и игнорируете другую?
Дело в психологии. Вы подсознательно не верите в победу, вы настроены на зраду и вы ее ищете и ждете.
А газеты — такие газеты. Им пофиг на вас. И им пофиг на то, что две новости противоположны друг другу.
Желтые ли они от этого?
И да и нет.
И WP, и NYT, и WSJ и Politico и др иногда желтые, ибо цель всех СМИ — продажа. А для продаж нужно, чтобы каждый нашел то, что ищет. И зраду и перемогу. И побольше жареного.
Если газеты будут подавать материал в таком виде и манере, как подаю я, выдерживать общую канву, верить в победу сил Добра и диалектику истории, то они быстро обанкротятся.
Поэтому не относитесь к каждой новой статье как новой истине, новой реальности.
Относитесь к каждой статье как маленькому осколку, который может быть правдой или нет, может быть полуправдой, может содержать правдивые факты, но неправильные выводы или — наоборот и тд.
Не забывайте сразу всё, что вы знали и читали до этого, особенно, если есть тренд. То есть, долгий и подкрепленный многими факторами и причинами вектор движения. Газетам пофиг на тренд. Им нужен шот.
Не будьте как наши родители или их родители — Так по телевизору же сказали, в газете написали..
Спасибо.
