
Захарова запуталась в своём вранье: как Кремль снова выдал желаемое за действительное
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова снова попала впросак, пытаясь оправдать ракетные удары по украинским городам. На этот раз речь идёт о заявлении, которое она сделала в связи с ударом по Сумам 13 апреля. По её словам, целью атаки якобы было «совещание украинских командиров с западными инструкторами» в ресторане «Магеллан».
Где же на самом деле «Магеллан»?
Здесь и начинается путаница. Ресторан «Магеллан» действительно существует — но не в Сумах, а в Кривом Роге. Это заведение хорошо известно жителям города, и его локация легко проверяется даже при помощи открытых карт. Более того, Россия уже наносила удар по Кривому Рогу 4 апреля — как раз по району, где находится этот самый ресторан.
То есть:
Захарова утверждает, что удар 13 апреля по Сумам был нанесён по ресторану в Кривом Роге.
Но по Кривому Рогу удар был до этого, 4 апреля.
А Сумы и Кривой Рог — это два совершенно разных города, находящихся в четырёхстах километрах друг от друга.
Почему это важно?
Это не просто географическая ошибка. Это — симптом хронической лжи, в которую сами же её авторы уже не могут не запутаться. Российская пропаганда привыкла к шаблону: если удар попал в гражданский объект, нужно срочно придумать, что там были «нацисты», «инструкторы НАТО» или «штаб ВСУ». Но в этот раз попытка придумать легенду обернулась банальным фейлом — Захарова даже не потрудилась сверить адрес.
Возможные причины ошибки:
- Невнимательность: заявление писалось «на коленке», с минимальной проверкой фактов.
- Отсутствие согласованности: Захарова и Минобороны РФ не синхронизируют свои версии — одна структура бомбит, другая сочиняет сказки уже постфактум.
- Привычка к безнаказанности: российская пропаганда годами работает по принципу «и так сойдёт», зная, что аудитория не будет проверять детали.
Почему это опасно.
Подобные ошибки в мирной реальности были бы просто позором для дипломата. Но в условиях войны — это попытка оправдать военные преступления, в том числе удары по гражданским объектам, при этом прикрываясь вымышленными целями. Такие «оправдания» дают карт-бланш на уничтожение городов и жизней, и, к сожалению, свидетельствуют о том, как работает российская военная риторика — не в интересах правды, а в интересах удобной картинки для внутреннего потребителя.
И когда даже эта картинка начинает рассыпаться — значит, враньё достигло своего потолка.