Западная перспектива: Как взгляд на украинское контрнаступление меняется с победами ВСУ

Немного лучше.

По ссылке статья, которую The Hill перепечатал из WSJ (не привожу здесь оригинал из WSJ, так как она скрыта за пэйволлом).

В статье более-менее объективно описывается украинское контрнаступление. И, кстати, WSJ также в статье подтверждает, что ВСУ пробили вторую линию обороны врага у Вербове.

Но я не об этом.

Недавно у меня был пост о целой кампании в западной прессе, где либо критиковалось украинское контрнаступление, либо давались никому не нужные советы.

Так вот, эта волна спала и тому есть несколько причин.

На Западе официальные лица (Столтенберг, Блинкен и тд) поддержали ВСУ и ее тактику и стратегию.

Также в таком духе выступили многие эксперты и аналитики.

Также хорошо прокомментировали это из Украины – Залужный, Кулеба и тд.

Ну и сами ВСУ показали отличные успехи на прошлой неделе и статья даже консервативной WSJ вынуждена это признать и подтверждает.

Без вывода, просто делюсь впечатлениями.

На связи.