Я посмотрел западные СМИ — написали ли они о вчерашней потере Россией SU-34. Написали, даже очень крупные.
Например, The National Interest, Newsweek и Forbes.
Россия не может скрыть тот факт, что ее ВВС несут тяжелые потери в Украине
В субботу Россия потеряла еще один боевой самолет Су-34 над Украиной, по сообщениям, сбитый американским истребителем F-16, что стало первой воздушной победой F-16, управляемым украинскими пилотами. Су-34, важный элемент российских воздушных операций, понес значительные потери за время конфликта, причем до четверти довоенного парка этих самолетов было уничтожено.
Прокремлевские военные блогеры сообщили новость через Telegram, скорбя о потере и одновременно критикуя российское военное руководство.
Аналитики предполагают, что растущие боевые потери России, наряду с вступлением в конфликт западных F-16, могут усилить антизападные настроения и еще больше осложнить российские усилия по сохранению превосходства в воздухе.
Россия теряет еще один Су-34 в результате исторической воздушной победы F-16 Украины.
В субботу появились новости, что Россия потеряла еще один боевой самолет. По сообщениям, Су-34 (код НАТО Fullback) был сбит американским F-16 Fighting Falcon, что стало первой подтвержденной воздушной победой с участием F-16, управляемого Украиной.
Россия могла потерять не менее трех десятков Су-34, что составляет почти четверть ее довоенного парка из 140 самолетов. Хотя Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК), подразделение государственного военно-промышленного холдинга Ростех, на прошлой неделе объявила о поставке новой партии Су-34, боевые потери опережают производство, и это может подвести Россию к краю.
«Россия ведет наступление на Украину, но этот инцидент может рассматриваться как серьезная неудача, поскольку Су-34 – это самолеты, которые Россия использует для расчистки путей и уничтожения украинской инфраструктуры», – пояснила геополитический аналитик Ирина Цукерман, президент Scarab Rising.
Подтверждение пришло от России.
Примечательно, что новость о потере российского самолета в субботу сначала распространилась через социальные сети – и от аккаунтов, принадлежащих прокремлевским военным блогерам, которые регулярно предоставляют обновления о конфликте через мессенджер Telegram.
«Одним из подарков социальных сетей стало то, что для легитимных источников это самый быстрый способ распространять новости», – сказала Сьюзан Кэмпбелл, почетный лектор в Школе коммуникаций Университета Нью-Хейвена.
«Даже крупные СМИ часто дразнят аудиторию историями онлайн, прежде чем публиковать или транслировать», – добавила Кэмпбелл в интервью изданию The National Interest. «Проблема для потребителей новостей, конечно, заключается в том, чтобы проверять эти источники и убедиться, что они делятся точной информацией. Старое правило должно по-прежнему соблюдаться: будь первым, но делай это правильно».
Вместо того чтобы поддерживать Кремль, эти военные блогеры остаются крайне критичными к военным усилиям, продолжая при этом поддерживать президента России Владимира Путина. Они могут делать и то, и другое, сообщая о ходе войны, но в то же время разжигая поддержку внутри страны.
«Эти пропагандисты стремятся выставить Украину злодеем и тем самым вызвать антиукраинские настроения среди своего населения», – добавила Цукерман.
Она сообщила изданию The National Interest, что, несмотря на то, что военные блогеры скорбят о потере Су-34 и критикуют ведение продолжающихся боев, это также направлено на усиление антиамериканских настроений.
«Использование F-16 здесь важно, потому что прокремлевские пропагандисты ищут любой повод, чтобы атаковать американскую помощь Украине, и, таким образом, это возможность также атаковать США и западную поддержку Украины, а также указать, что Украина лишь марионетка ЦРУ/МИ6, которые непосредственно атакуют Россию с помощью своего оборудования», – предположила Цукерман. «Это просто еще один способ дискредитировать НАТО и поддерживать продолжающиеся теории заговора о том, что НАТО всегда планировало напасть или вторгнуться в Россию. Это также удачный способ обратить провал в свою пользу и скрыть тот факт, что российское воздушное превосходство теперь эффективно ослаблено».
Несмотря на критику российского военного руководства, основное сообщение остается таким: НАТО представляет собой серьезную угрозу.
«Суть этих сообщений от прокремлевских блогеров заключается в том, чтобы указать на опасность НАТО и возможность новых подобных атак, возможно, как оправдание для новых и более серьезных авиаударов по Украине – или даже потенциальное оправдание для принятия провокационных мер против НАТО», – продолжила Цукерман. «Всегда есть вероятность, что некоторые из прокремлевских блогеров стали жертвами украинской дезинформации и пытаются опередить несуществующую историю, чтобы их не обвинили в том, что они не осветили такое важное событие в войне, при этом случайно сея панику и отвлекая внимание от настоящего действия».
На связи.
