Миндичгейт и Эпстейнгейт похожи, но есть и различия.
Они очень опасны для Зеленского и Трампа, но Трамп — первый человек в мире, поэтому он может и хорошо сопротивляться. Зеленский такой привилегии не имеет, он — фигура в чужой игре.
Итак, Эпстейнгейт. Сначала для тех, кто не в курсе. Кратко.
Джеффри Эпстейн был сводником-сутенером мирового уровня, поставщиком несовершеннолетних первым персонам мира. Также он был лучшим другом Трампа. Он познакомил Трампа с его нынешней женой.
Также Джеффри, как все подобные персоны, писал на камеру всех своих друзей и клиентов, чтобы иметь чем прикрыть жопу в случае чего. Но, когда Трамп стал президентом, то его друг стал для Трампа опасен и решил самоубиться в тюрьме (думаю, что никто из вас не сомневается КТО заказчик).
Эспстейн предлагал пленки России в 2018 году.
Далее. Как в американских фильмах, в дом приходит ФБР-зачистка и пленки исчезают. Но наверняка их существует не одна копия и многие на самом верху знают/видели ЧТО на них.
Файлы также дозировано сливают, и пока — самые безобидные.
Вот вчера, например:
Я встречал очень плохих людей. Но ни один не был таким плохим, как Трамп. Ни одной порядочной клетки в его теле. Я знаю, какой Дональд мерзавец. В ответ на сообщение 2017 года, в котором Трамп был назван «таким отвратительным», Джеффри ответил, что Трамп «еще хуже в реальной жизни и вблизи».
Далее.
Почему существует опасность того, что Конгресс примет решение их рассекретить?
У каждого свой резон.
С демократами понятно.
Для ультра-МАГА (Тейлор Грин и др) Трамп недостаточно пропутинский и очень произраильский и они злые на него за это.
Для умеренных республиканцев — рейтинг. Трамп не вечен, но выборы вечны и пленки Эпстейна — редкий случай когда большинство американцев от обеих партий единогласно ЗА их раскрытие. Что скажет кандидат в Конгресс на встрече с избирателями когда его спросят — почему он голосовал против?
Далее. Допустим, проголосовали (что очень далеко не 100% прогнозируемо).
Чем это Трампу грозит?
Вы же знаете, что он — тефлоновый. Присяжные признали его виновным в изнасиловании, а он стал президентом после этого.
Грозит ли ему импичмент?
Для этого нужно:
- большинство у демократов в Палате;
- 67 голосов в Сенате (то есть, примерно 17 республиканцев).
На сегодня (подчеркну — так говорят в Сенате сегодня) — это фантастика. Но. Но никто не знает как и что пойдет, если гипотетически до этого дойдет (что тоже пока фантастика). Это будет зависеть от очень многих факторов и предвыборных раскладов в 2028 году.
Пока так.
