Главный тренер «Арсенала» Микель Артета сказал, что изучил каждый пенальти, назначенный в турнире за последние три дня, «чтобы понять, что является пенальти, а что нет».
Это произошло после того, как «Арсеналу» не назначили пенальти в финале Лиги чемпионов, проигранном «Пари Сен-Жермен». На 11-й минуте дополнительного времени вингер «Арсенала» Нони Мадуэке оказался впереди Нуну Мендеша из ПСЖ и упал после борьбы с португальским левым защитником.
Артета и игроки «Арсенала» требовали пенальти, однако немецкий арбитр Даниэль Зиберт оставил их претензии без внимания, а видеоассистенты арбитра Бастиан Данкерт и Роберт Шрёдер не отменили это решение.
Деклан Райс, который был капитаном «Арсенала» до конца матча после того, как Мартин Эдегор и Букайо Сака были заменены, получил жёлтую карточку за свои протесты, а Артета был заметно раздражён у бровки.
Дополнительное время завершилось со счётом 1:1 после голов Кая Хаверца и Усмана Дембеле, а затем ПСЖ сохранил титул победителя Лиги чемпионов, выиграв серию пенальти со счётом 4:3.
После матча Райс сказал TNT Sports: «В тот момент я был опустошён, потому что думал, что судья пойдёт и посмотрит эпизод на повторе у монитора у поля, но, очевидно, этого было недостаточно явно, чтобы назначить пенальти. Я думал, что это был пенальти, и так же думали наша скамейка и наши игроки».
После игры Артету спросили об этом эпизоде.
На послематчевой пресс-конференции испанец сказал: «Я посмотрел все пенальти в турнире за последние 72 часа, чтобы понять, что является пенальти, а что нет, и такой эпизод легко может быть пенальти».
«Я пересмотрел этот момент, и это легко мог быть пенальти, особенно если посмотреть на пенальти, которые назначали в этом турнире в нынешнем сезоне», — также сказал он TNT Sports.
«Судья принял такое решение, он принял другое решение в эпизоде с пенальти с Москерой, и это важный момент».
Должен ли был быть назначен пенальти за нарушение против Мадуэке?
«Арсенал» будет чувствовать себя обиженным из-за того, что Мадуэке не заработал пенальти в первой половине дополнительного времени. Это неловкий подкат со стороны Мендеша, и его виноватый взгляд в сторону судьи говорит нам, что он опасался худшего.
Я наблюдал за действиями защитника ПСЖ на протяжении всего эпизода, и некоторые ракурсы указывали на то, что он совершил нарушение, а другие — нет. Пока игроки сцепились руками, они оба боролись за позицию, но весь контакт выглядит вполне в пределах допустимого.
После того как судья, предположительно с некоторым участием своего ассистента, решил продолжить игру, шансы «Арсенала» получить пенальти исчезли, потому что я не могу представить, чтобы какой-либо VAR посмотрел эти повторы и рекомендовал своему коллеге ещё раз взглянуть на эпизод. Это просто не является очевидной ошибкой.
«Арсенал» мог бы указать на относительно низкую терпимость судьи к физическому контакту в других частях поля, что привело к серии штрафных ударов против них, особенно во втором тайме. Это справедливо.
Но, нравится это или нет, порог для наказания потенциальных нарушений в штрафной площади намного выше. Я считаю, что это правильно, учитывая наказание.
Будет много комментариев в духе «я видел, как за такое назначали», и я сомневаюсь, что VAR увидел бы достаточно оснований, чтобы отменить пенальти, если бы он был назначен.
Но в конечном счёте я скорее защищал бы судью за то, что он не вмешался в этот эпизод, чем пытался бы выстроить защиту, если бы он поддался давлению и указал на точку.
