Был вопрос в комментариях.
Так вот, каждый блогер (аналитик либо «аналитик») использует и эксплуатирует свой подход. Тот, который соответствует его жизненной философии, его психотипу, его манере писать и т. д.
Есть блогеры, которым удобнее всегда хайповать на негативе.
Концепция Гринча всегда выигрышна и обеспечивает большое количество лайков и просмотров, что в конечном итоге даёт монетизацию. Страх, негодование, ненависть — сильнейшие эмоции и всегда вызывают отклик.
Есть те, кто хайпует только на позитиве, на розовых очках. Тоже есть своя аудитория и база для монетизации.
Есть откровенные аферисты и шарлатаны.
Мне много раз присылали страничку из ФБ некоего «бандеровца».
Я бегло просматривал и пришёл к выводу, что человек долго изучал мой феномен. Он использует даже те же фразы — «берегите себя», «тихого вечера», «кино на выходные» и т. д.
Выдаёт типа инсайды, но они придуманы на 100%. То есть придумывает от А до Я несуществующие переговоры, совещания, доклады и т. д., публикует полностью выдуманные стенограммы и цитаты официальных лиц и т. д. Не имеет ни одной фотографии в подтверждение своей деятельности, не известен никому ни в Украине, ни на Западе и т. д.
Всё это с одной целью — дальнейшей монетизации.
Что касается меня, то моя концепция — реальная (часто грязная) политика и циничный реализм. Какой бы ни была ситуация, я её анализирую реалистично и имею свои источники, что подтверждено 12 годами карьеры.
Так что у каждого своё, каждому — своё.
Спасибо.
