Вопрос-ответ. Что вчера произошло в Верховном Суде США?
Поступил такой вопрос.
ОК.
Мы знаем, что судья Мерчан в пятницу (т.е. сегодня) должен вынести приговор по делу о вмешательстве Трампа в выборы путем выплат денег за молчание экс-актрисе фильмов для взрослых, с которой Трамп имел связь.
По этому делу Трамп был признан виновным вердиктом суда присяжных по 34-м пунктам.
Трамп проиграл все апелляции с целью не допустить вынесение приговора и позавчера обратился в последнюю и наивысшую инстанцию — Верховный Суд США.
Ранее я писал, что Верховный Суд условно разделен 6-3 в пользу Трампа, то есть, есть 6 судей, которые придерживаются консервативных взглядов и 3 — либеральных.
Из этих 6-ти консервативных — 3 назначены пожизненно самим Трампом. Также условно в эти 6 входит Председатель ВС Робертс, который все таки как-то старается соблюдать объективность, несмотря на свои в основном консервативные взгляды.
Что произошло вчера?
Вчера ВС постановил, что нет оснований заблокировать вынесение приговора. Голоса разделились 5-4. То есть, двое судей консерваторов проголосовали с тремя судьями-либералами и поэтому вместо возможных 6-3 в пользу Трампа мы получили 5-4 против него.
Эти двое — Робертс и Эми Барретт (назначена Трампом).
То есть, эти двое не смогли принять абсолютно необоснованное и абсурдное решение. Потому что нет ни одного резона не выносить Трампу приговор, ведь присяжные вынесли вердикт, все апелляции Трампом проиграны. Ну и что, что он избран президентом?
Но 4 судьи-трамписта наплевали на здравый смысл (одному из них Трамп звонил позавчера).
В итоге.
Сегодня утром (это будет после обеда по-Украине) судья вынесет приговор (если снова ничего не изменится). Хотя судья Мерчан заявил, что приговор будет чисто символическим (без срока и даже без штрафа), но тем не менее — Трамп станет первым президентом США — официальным преступником.
Спасибо.
