Польша и американская база
Начнём с Польши — был вопрос про базу США.
Намерение США построить большую базу в Польше — не новость ещё с первого срока Трампа. Республиканцы традиционно, со времён Рейгана, любят Польшу.
Им нравится их консерватизм и геополитическое значение — географическое расположение для сдерживания России.
Навроцкий недавно ездил к Трампу и лоббировал этот проект — «Форт Трамп». Сейчас Трамп заявил о значительном прогрессе в вопросе создания постоянной базы армии США в Польше, хотя окончательное решение пока не объявлено.
Польше такой проект выгоден не только с военной точки зрения, но и с экономической.
И данный факт никак не противоречит намерению Трампа сократить присутствие США в Европе. Даже если часть американского контингента будет переброшена в Польшу, общий баланс всё равно может оказаться негативным, но — хотя бы так. Вопрос американского военного присутствия в Европе сейчас действительно находится на пересмотре.
Словакия и Фицо
Что касается Словакии.
Такой же сосед Украины, как и Польша. Такая же страна Вышеградской четвёрки, но «благодаря» Фицо — троянский конь Путина. Но и Фицо не вечен, как и Орбан, например.
Это вчерашнее выступление Фицо:
«Кажется… что иногда появляется тенденция подменять неспособность решать такие проблемы, как нелегальная миграция, конкурентоспособность, высокие цены на энергоносители, тем, что мы предлагаем вот эти воинственные разговоры: мол, давайте, давайте сражаться. Ради Бога, с кем мы хотим сражаться? С кем?
Можете ли вы представить, дамы и господа, что была бы применена 5-я статья договора НАТО? Кто-нибудь может себе это представить? Кто-нибудь может представить, что нам скажут: готовьте 5 тысяч солдат, 10 тысяч солдат, и они пойдут куда-то воевать? А мы даже не будем знать, с кем, почему и за что.
Я не хочу, чтобы Словакия стала частью какого-либо военного конфликта из-за какой-то 5-й статьи. Как премьер-министр я буду делать всё для того, чтобы Словакия никогда не была втянута в военный конфликт».
Выступление состоялось 17 сентября в Прешове. Фицо при этом также заявил, что Словакия ценит членство в НАТО и обязательства в рамках Альянса.
Что говорится в статье 5?
Цитата из Североатлантического договора:
«Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооружённое нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на всех них, и поэтому соглашаются, что в случае такого вооружённого нападения каждая из них, осуществляя право на индивидуальную или коллективную самооборону, признанное в статье 51 Устава Организации Объединённых Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне или сторонам, подвергшимся нападению, путём немедленного, индивидуального и согласованного с другими сторонами принятия таких мер, которые она сочтёт необходимыми, включая применение вооружённой силы, для восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона. О любом таком нападении и всех мерах, принятых вследствие него, немедленно сообщается Совету Безопасности. Эти меры прекращаются, как только Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности».
Для применения статьи 5 не требуется сначала задействовать статью 4. НАТО прямо указывает, что консультации по статье 4 не являются обязательным предварительным условием. Если союзник подвергся вооружённому нападению и просит или соглашается на коллективные действия, ситуацию рассматривает Североатлантический совет. При этом каждый союзник обязан оказать помощь, но сам определяет её форму: это не обязательно отправка войск.
Именно поэтому я уже писал подробно, как работает статья 5 Устава НАТО.
Вот из-за таких, как Фицо и Трамп, я всегда пишу, что статья 5 — это самый-самый крайний случай.
Спасибо.
