
Келлог — челнок. Он исполнитель воли..
Продолжим.
Итак, продолжу тему последних дней — возможного соглашения с Россией хотя бы какого-то рода при давлении и посредничестве Трампа.
Начну со вчерашнего назначения Кита Келлога челноком по Украине (аналогичная Волкеру должность).
Что Келлог, что Гриннелл — разницы нет. Их взгляды идентичны.
Далее.
Смотрю, что в украинском сегменте есть некоторая эйфория по поводу Келлога. Все крутят его выступление на ТВ двухгодичной давности, которое состоялось после его поездки в Украину. Но дело даже не в том, что с тех пор его взгляды стали менее ястребиными, как и всей республиканской партии.
Дело в том, что, как сказал правильно друг Украины генерал Ходжес вчера, Келлог НЕ определяет политику США по Украине. НЕ Келлог определяет политику США по Украине. Ее определяет и диктует Трамп. Келлог — челнок. Он исполнитель воли Трампа и он — проводник политики Трампа.
А взгляды Трампа мы все знаем.
С начала вторжения Трамп ни разу не осудил ни Путина, ни Россию. С начала вторжения Трамп ни разу не поддержал Украину и ее героический народ, ни разу не заявил, что Украина должна победить, ни разу не заявил, что он выступает за территориальную целостность Украины.
Его сын, вице-президент Венс, Маск и Такер Карлсон (а это люди, которые входят в самый узкий круг при принятии решений, т.н. семья) — все занимают ярко анти-украинскую и про-российскую позицию.
Далее.
Есть такие, кто верит, что Трамп завалит Украину оружием.
ОК.
Но, если бы это было так, то почему Трамп послал сигнал Южной Корее и она дала заднюю — отказала Украине в поставках и продаже Украине оружия?

Хотя при Байдене поставляла в Украину 155-мм снаряды, пусть и через США, где на них ставили американскую маркировку. И всё шло к тому, что такое сотрудничество будет расширяться?
Ответ прост.
- Байден создавал альянсы за Украину, Байден заинтерисовывал всех, толкал всех, предлагал схемы, поощрял помогать Украине.
- Южная Корея знает отношение Трампа к Украине и России и не хочет портить отношения с Трампом.
- Южная Корея не хочет портить отношения с Трампом, так как ее безопасность на 80% зависит от США и лишь на 20% — от себя самой.
В конце.
Я не хочу быть Гринчем, который портит Кристмас. Я хочу, чтобы мы ожидали не самого лучшего варианта, но надеялись — на хороший. Основания для надежды есть, учитывая позицию Европы, учитывая, что Трамп окружил себя (в блоке внешней политики и обороны) не самыми худшими персонажами и тд.
Спасибо.