Почему наши войска не занимают опорные пункты, которые за 17 миллиардов гривен нарыли в 2024 году военно-гражданские администрации? Когда Минобороны станет строить опорные пункты, которые защищают от дронов и пригодны в современной войне?
Я сделал скрины из одного из трагического видео, которое выложил враг – это наш большой взводный опорный пункт под Покровском.
Русский дрон ведет разведку и наводит ударный fpv-дрон на цель. Это одна из наших огневых точек на данном ВОПе. Я не буду показывать последний скрин — дрон без каких-либо препятствий подлетел к входу в огневую точку, заметил двух наших воинов и попал прямо в них.
А какие еще выводы мы можем сделать из данного видео:
- Опорный пункт отрыт на совершенно открытом месте, ходы сообщения к нему, все позиции, абсолютно не прикрыты сверху и не замаскированы, врагу удобно искать цели, в условиях массированной атаки дронов такую позицию практически невозможно защитить. Этот проект ВОПа даже по стандартам мировой войны спроектирован некачественно.
- Широкие открытые сверху траншеи и входы на позиции абсолютно не защищают от атак дронов и вообще всех видов навесного огня, в первую очередь минометов и гаубиц. То есть оборона постройка не защищает от основных средств поражения врага. Наши опытные подразделения такие сооружения не занимают вообще, а неопытные подразделения при попытке обороны несут потери и быстро теряют боеспособность.
- Большая по размеру позиция требует взвода пехоты для обороны. Такими силами на фронте пехоту в обороне не применяют – это опасно. Поэтому на позицию сажают не большее отделение. Поэтому сил недостаточно даже для обороны столь большой позиции от атаки штурмовых групп.
- Чтобы такая позиция была пригодна для обороны, нужно заранее заводить пехоту и давать время, чтобы люди могли дооборудовать опорный пункт, и сделать его пригодным для выполнения задания. Но наши войска не разворачиваются заранее, фактически, на такие позиции пехота заходит перед боем, материалы при этом никто не снабжает, поэтому что-то доделать своими силами пехота не успевает. В данном случае по виду этой позиции очевидно, что наши бойцы только зашли на позицию, уже находившуюся под наблюдением врага, и не успели себя ничем защитить и подготовиться к бою. То есть командование направило подразделение не вовремя, а в момент.
Что нужно делать?
- Поскольку строительство оборонных сооружений в Украине не отвечает требованиям современной войны — войны дронов, такие проекты, как на фото, нужно запретить строить вообще. Проекты позиций на фронте должны быть разработаны и утверждены с участием реальных боевых командиров батальонов и бригад, которые показывают эффективную организацию оборонных позиций и низкие потери личного состава.
- Ответственность за строительство и применение войсками линий обороны в полосе фронта должны нести исключительно командующие ОТУ, поскольку только они отвечают за раздел войск на фронте, и могут обеспечить своевременное развертывание на новых рубежах резервных подразделений. Строительство оборонительных рубежей в отрыве от планов применения войск на них – пустая трата ресурсов. Вырытые сейчас под Днепром канавы скоро станут непригодными, потому что некому за ними заботиться. Все ресурсы, строительные материалы, техника, строители должны быть подчинены одному определенному офицеру, имеющему опыт командования общевойсковыми частями и строительством оборонных сооружений за последние три года. Надо прекратить распылять силы и бюджеты, требуется централизация ответственности.
- Планирование строительства оборонных сооружений должно находиться в подчинении одного лица — министра обороны, военно-гражданские администрации должны быть исполнителями поручений, а не распорядителями расходования средств.
- Ставка Верховного главнокомандующего должна взять под контроль строительство и использование оборонных сооружений, чтобы давать оценку фактам, когда оборонные сооружения не используются войсками или войска несут неоправданные потери при мероприятии на такие позиции.
