Поступил вопрос: возможно ли возвращение Михаила Федорова на должность министра обороны под давлением общества?
Ответ — абсолютно нет. Ноль шансов.
Сразу замечу: это не мой рецепт, и я не одобряю подобные действия. Я лишь описываю, как устроены и действуют политики в таких ситуациях.
Почему Федорова не вернут
Как действует в подобной ситуации президент-политик любой страны?
Если Зеленский сейчас отменит своё решение по внесению кандидатуры Хмары и вернёт Федорова, то проявит безумную слабость.
Эта слабость только прибавит куража протестующим. Они захотят новых уступок: немедленной отставки Сырского и так далее. А там и до правительства национального единства недалеко.
Поэтому Зеленский и подвесил ситуацию: назначил Хмару исполняющим обязанности и дал время, чтобы свести на нет остроту кризиса. Верховная Рада ушла на месяц на каникулы.
Гипотетически, если бы протесты не утихали ещё месяц, что крайне маловероятно, после возвращения Рады президент мог бы расширить свои возможности руками «Слуг народа».
Рада могла бы не утвердить Хмару. После этого президент получил бы возможность предлагать другие кандидатуры и действовать по ситуации.
Но сегодня вернуть Федорова на ту же должность — ноль шансов.
Со временем президент может предложить ему другой пост, чтобы успокоить общество. Но это уже будет другая история.
Два пути реагирования на кризис
Теперь о Сырском.
В подобных кризисах существуют два пути реагирования: быстрый и медленный. Выбор зависит от ситуации.
Помните Миндичгейт? Тогда я говорил, что для снижения накала президент должен в течение 48 часов бросить в топку скандала — уволить — двух министров, которые были на плёнках.
Он так и сделал, и это сработало.
Пример медленного пути — Ермак.
Я с самого начала писал, что увольнение Ермака — вопрос времени, но ждать, возможно, придётся долго. Так и произошло.
То же самое сегодня можно сказать и о Сырском.
Почему отставка Сырского — вопрос времени
Если общество настолько не любит Сырского — и справедливо, — то его отставка становится вопросом времени.
Если протесты не будут утихать, президент сможет заявить: «Я прислушиваюсь к обществу и увольняю Сырского».
В таком случае он будет выглядеть не слабым, как выглядел бы при немедленном возвращении Федорова, а мудрым. Здесь существует очень тонкая грань между ситуациями.
Другой вариант — заменить Сырского когда-нибудь в будущем, как это произошло с Ермаком.
Повторю: токсичность Сырского в обществе и армии — это факт. Как и в истории с Ермаком, она будет негативно влиять на Зеленского. А политики такие вещи чувствуют.
Вот такая лекция о циничности политики.
