В сети много эйфории о том, что российские боты заметно снизили активность и это якобы может чуть ли не повлиять (в позитивном смысле) на результаты выборов в США, Германии, Франции и т. д.
Немного разочарую, но научных данных, подтверждающих это, нет.
Что на самом деле показывает Cloudflare Radar
Чаще всего в качестве доказательства того, что атаки на дата-центры «Яндекса» ударили по российским интернет-троллям, приводят график сервиса Cloudflare Radar.
На нем действительно видно, что после ударов снизился бот-трафик из одной из сетей «Яндекса». Пользователи решили, что атаки вывели из строя российские «фабрики троллей». Но здесь перепутали два разных вида ботов.
Cloudflare — компания, которая помогает сайтам работать и защищаться от атак. В компании сообщили Би-би-си, что сервис Radar считает автоматические обращения к сайтам, которые обслуживает компания.
Такие запросы делают, например, поисковые роботы. Они обходят сайты и читают страницы, чтобы поисковики могли добавлять их в выдачу. Значительная часть этих запросов, вероятно, связана с поисковиком «Яндекса». Поисковых роботов тоже называют ботами, но они не публикуют политические комментарии в соцсетях.
CeMAS не обнаружил снижения российских операций влияния
Немецкий исследовательский центр CeMAS, занимающийся мониторингом дезинформационных кампаний, также не обнаружил снижения активности российских операций влияния, которое можно было бы объяснить ударами по дата-центрам «Яндекса». Об этом 12 октября сообщил руководитель центра Йозеф Хольнбургер в комментарии BR24. Он также отметил, что инфраструктура пропагандистских аккаунтов может быть распределена между разными провайдерами, поэтому сбои в одной сети не означают прекращения их работы.
График Томаша Здеховски с датами из будущего
Появились и новые графики. Один из них 11 октября разместил депутат Европарламента Томаш Здеховски. По его утверждению, график показывал резкое падение «активности в социальных сетях» вокруг немецкой партии «Альтернатива для Германии».
Но на графике, опубликованном 11 октября, были данные вплоть до 15 октября — на четыре дня вперед. При этом в публикации не было ни имени автора исследования, ни описания методики, ни сведений о выборке. Когда это заметили немецкие фактчекеры, Здеховски признал в интервью чешскому изданию News, что ему следовало бы внимательнее проверять, что он публикует.
Но когда такие посты репостят профили с большим количеством подписчиков (Каспаров и др.), то быстро теряется первоисточник и все поддаются банальному хайпу соцсетей.
Полное расследование — у BBC.
Спасибо.