Мы уже несколько раз на прошлой неделе разобрали проект Трампа «Большая сделка», продвигая который Трамп начал выкручивать руки Украине.
Сегодня The Economist пишет об этом.
Сначала — сама статья:
«По информации собеседников издания, обсуждаемый план предполагает создание в Донбассе демилитаризованной зоны, которая должна стать одним из ключевых элементов прекращения войны.
Взамен Россия сможет рассчитывать на снятие западных санкций, нормализацию политических отношений с Соединёнными Штатами и возможность заключать крупные коммерческие соглашения с американскими компаниями.
Отдельным пунктом предусматривается восстановление поставок российского газа в Европу, в том числе возобновление работы газопровода „Северный поток“.
Украине в рамках предполагаемого соглашения предлагают инвестиционный пакет для восстановления экономики и перспективу членства в Европейском союзе в обмен на отказ от вступления в НАТО.
Таким образом, американский план предусматривает не только прекращение боевых действий, но и масштабное изменение экономических отношений между Россией и Западом.
При этом The Economist не сообщает, что перечисленные условия уже согласованы сторонами. Речь идёт о предложениях, которые администрация Трампа пытается положить в основу нового соглашения.
Особую тревогу украинских переговорщиков вызывает стремление представителей Вашингтона как можно быстрее перейти к коммерческим договорённостям с Москвой, не дожидаясь завершения войны.
По словам собеседников The Economist, американские посланники рассматривают восстановление экономического сотрудничества с Россией как самостоятельную возможность, которую не обязательно откладывать до достижения окончательного мирного соглашения.
„С их точки зрения: зачем ждать и терять время? Время — деньги“, — объяснил один из украинских чиновников.
Украинская сторона опасается, что в результате такого подхода Россия сможет получить значительные экономические преимущества ещё до прекращения боевых действий и выполнения обязательств по мирному урегулированию.
Именно коммерческими интересами американских переговорщиков The Economist отчасти объясняет то, что Трамп вновь демонстрирует более благоприятное отношение к российскому президенту Владимиру Путину, чем к украинскому лидеру Владимиру Зеленскому.
При этом публичная конфронтация Зеленского с американским президентом, по оценке журнала, только усугубляет напряжённость между Киевом и Вашингтоном.
The Economist обращает внимание на то, что украинский президент в последнее время всё чаще открыто критикует Трампа за недостаточно жёсткую позицию в отношении России.
Журнал предполагает, что такая линия поведения может быть связана с расчётом Киева на изменение политической ситуации в США после промежуточных выборов в Конгресс 3 ноября.
„Появление Зеленского, обрушившегося на Трампа с критикой за ‘слабые’ решения, похоже, основано на предположении, что сокрушительное поражение на выборах ослабит его позиции. Возможно, это предположение ошибочно“, — отмечает The Economist.
По мнению издания, даже если демократы получат контроль над Конгрессом и начнут масштабные расследования деятельности администрации, это необязательно заставит Трампа изменить политику в отношении Украины.
Напротив, американский президент может отреагировать на усиление внутриполитического давления ещё более жёсткими и непредсказуемыми действиями.
„Чем активнее Конгресс, контролируемый демократами, будет проводить расследование в отношении Трампа, тем агрессивнее он будет вести себя. Это не пойдёт на пользу Украине“, — предупредил в беседе с The Economist один из конгрессменов.
Киев сталкивается сразу с двумя рисками: возможностью заключения масштабных экономических соглашений между США и Россией ещё до завершения войны и дальнейшим ухудшением отношений с Трампом, если украинское руководство продолжит публичную конфронтацию с американским президентом.
Главная неопределённость заключается в том, удастся ли Вашингтону превратить предлагаемый пакет территориальных, политических и экономических договорённостей в соглашение, приемлемое одновременно для Украины и России, или стремление американской администрации как можно быстрее заключить выгодные сделки с Москвой лишь усилит противоречия между участниками переговоров».
Давайте разберём
Начнём с того, что, согласно моим данным, два пункта плана Трампа журнал не указал.
А именно — транзит российского газа через Украину в Европу с получением Украиной денег за транзит (Трамп говорит Зеленскому — Вам же нужны деньги на восстановление) и разморозка 100 млрд замороженных активов (создание Фонда Трампа на восстановление Украины).
Далее.
Мерц категорически против возобновления поставок российского газа в Европу (ни через Северный поток, ни транзитом через Украину).
ЕС категорически против разморозки российских активов и передачи их США.
Это две козырные карты Европы, и только благодаря им Европу приглашают на переговоры.
По данным Financial Times от 15 октября, на встрече в Майами 10 октября американские представители Стив Виткофф и Джаред Кушнер действительно предложили европейским партнёрам рассмотреть разморозку части российских суверенных активов с передачей их в финансовую структуру под контролем Вашингтона. Европейские участники переговоров отвергли эту инициативу. При этом опубликованные сведения не позволяют подтвердить именно сумму в 100 млрд и параметры упомянутого автором фонда.
Ситуация с газом также имеет правовые ограничения. Транзит российского газа через Украину прекратился 1 января 2025 года после завершения действия контракта с «Газпромом».
Кроме того, 26 января 2026 года Совет ЕС окончательно утвердил регламент о поэтапном запрете импорта российского газа. Полный отказ от российского СПГ предусмотрен с начала 2027 года, а от трубопроводного газа — к осени 2027 года.
Возобновление поставок на постоянной основе потребовало бы изменения действующих европейских решений.
Далее. Вопрос Донбасса.
Демилитаризованная зона предусматривает выход ЗСУ, но не вход ВС РФ.
Этот вариант уже очень давно обсуждается, но он до сих пор сырой — мало гарантий, мало механизмов контроля.
Ещё в июне 2026 года The Economist сообщал об обсуждении двухэтапного прекращения огня. Один из вариантов предусматривал ограничение боевых действий в зоне шириной 50–70 км по обе стороны линии фронта с последующим переходом к более широкому соглашению. Однако это был предварительный вариант, а не согласованный механизм демилитаризации Донбасса.
И в конце.
Журнал, как и я, также предупреждает — не возлагайте чрезмерных надежд на выборы в Конгресс. Это мало влияет на политику Трампа.
Спасибо.
