Байден и Зеленский должны Конгрессу США …

Конгрессмен-республиканец Майк Гарсиа опубликовал доклад “ADDRESSING THE UKRAINE FUNDING DEBATE”, где озвучил ряд пунктов относительно того, как некоторые республиканцы (письмо подписали 6 республиканцев из Конгресса) видят будущее американской помощи Украине.

Ключевые пункты:

1. Президент Байден и президент Зеленский должны предоставить Конгрессу США реальную стратегию победы. Простые заявления “мы с вами пока не победим” или “мы должны победить” не являются стратегией победы. Как Украина может победить и сколько времени это займет? Эти оценки не обязательно должны быть точными, но мы должны понимать конечные цели и критерии выхода.
2. Какова приблизительная цена, связанная с реализацией стратегии победы? Выборочное раскрытие информации и постепенные запросы в среднем на 12 миллиардов долларов в месяц нежизнеспособны и неприемлемы.
3. Президент Джозеф Байден и министр обороны Ллойд Остин должны четко информировать американский народ о состоянии войны в Украине. Это включает информирование общественности о прогрессе, достигнутом Украиной на сегодняшний день, озвучивании причин, приведших к нынешнему тупику, а также предоставление обновленной информации о состоянии “весеннего контрнаступления”.
4. Президент Байден и министр обороны Остин должны объяснить почему будущие инвестиции США необходимы. Это включает в себя определение того, какое именно вооружение направляется, и как это конкретное вооружение поможет выиграть войну, а не просто продолжить ее. Кроме того, важно получить оценку того, какое оружие не было направлено, но могло бы изменить траекторию войны до сегодняшнего дня.
5. Президент Байден и министр обороны Остин должны предоставить Конгрессу список вооружений, которые не были отправлены в Украину, но могли бы эффективно изменить нынешнюю патовую ситуацию. Нынешняя медленная политика администрации только продолжила страдания Украины, и Конгресс должен сыграть свою роль в решении вопроса о том, какие дополнительные возможности следует предложить Украине.
6. Президент Байден и министр обороны Остин должны объяснить, что произойдет, если американские инвестиции в Украину прекратятся. Считаем ли мы, что страны ЕС и НАТО тоже отказались бы от помощи Украине? Сможет ли Украина в этом случае выжить и победить? Если нет, то почему? Какой основной военный экспорт был бы необходим?
7. Минфин и Минторг США должны отчитываться перед Конгрессом об уровне выполнения и соблюдения уже утвержденных санкций против России. Конгрессу регулярной и обстоятельной информации о действующих санкциях не предоставляется.
8. США и все члены НАТО должны принять полноценную политику санкций против России, включающую ВСЮ нефть, зерно и редкоземельные полезные ископаемые. Эти три критически важных экспортных товара пока не испытывают значительного влияния глобальных санкций, а они составляют основную часть экспортных поступлений в Россию.
9. Президент Байден и министр обороны Остин должны дать четкое объяснение, почему запрашиваемые ресурсы правильны для победы.
10. Согласуются ли цели миссии США и Украины по Крыму? Желание Украины вернуть Крым реалистично?
11. Президент Байден и президент Зеленский должны продолжать предоставлять Конгрессу полный отчет – по возможности – о системах вооружений, которые были отправлены и использованы на сегодняшний день.
12. Президент Байден должен предоставить обязательства и доказательства того, что его администрация не ставит под угрозу график и стоимость критически важных отечественных программ вооружений или обязательств, которые мы взяли на себя перед тайваньскими программами FMS и израильскими программами FMF. Мы не можем опустошить потенциал наших собственных сил и средств – или других наших стратегических партнеров – для выполнения обязательств перед Украиной.

Моя ремарка.

Начнем с того, что это точка зрения небольшой части республиканцев, которые как бы посредине и готовы торговаться. Ибо есть еще такие, которые безоговорочно за помощь Украине, и есть такие, которые – безоговорочно против.

Далее.

Пока это всё рабочие моменты переговоров и торгов, о которых я писал недавно, в треугольнике Сенат-Палата-Белый Дом. Это письмо пришло из Палаты.

Далее.

Авторы этого письма ЗА раздельные пакеты для Израиля и Украины. А Байден и Сенат за один пакет. Байден вчера сказал – наложу вето, если примете один Израиль, респы сегодня – а как насчет такого?

Просто рабочие моменты и я бы не зацикливался пока на них вообще.

Далее. По самому плану.

Там есть нормальные пункты, но и есть и дикий республиканский популизм.

Что значит – что будет, если прекратить помощь? Типа вы не понимаете, что Украина сразу проиграет?

Что значит – не снизятся ли запасы оружия Пентагона? Конечно, снизятся.

Для этого и нужно выделить деньги, чтобы Пентагон разместил заказы у ВПК и пополнил запасы.

По Крыму – дебильный пункт. Крым отдать Путину?

По предоставлении информации дебильный пункт, ибо Блинкен и Остин регулярно приглашаются на слушания в Конгресс с отчетами о текущем положении, перспективах и тд.

И так далее – за всё хорошее, чтобы и трампистов удовлетворить, и чтобы на словах Украину не сильно обидеть. И заодно – куча чернухи.

Короче, это всё пока не главное. Главное то, что Байден хочет один пакет. Но, конечно, он может (и должен) учитывать некоторые пункты из этого плана и пообещать их выполнить (ибо некоторые пункты там имеют смысл).

Рабочие моменты. Без драмы.