Трамп отвечал на вопросы Мюллера.

Хотя для моих читателей то, что Трамп лично участвовал в совместной спецоперации с РФ по президентским выборам 2016 в США, — не новость уже два с половиной года, но сегодня в США — это MAJOR BREAKING NEWS!

Итак.
Трамп отвечал на вопросы Мюллера (письменно и под присягой) и в одном из ответов написал, что никогда не слышал и ни с кем из своего штаба не обсуждал украденные и переданные через WikiLeaks документы демократов.

Но вчера на процессе над подельником Трампа Стоуном партнер Стоуна Гейтс под присягой заявил, что находился в машине с Трампом и Стоуном когда они обсуждали WikiLeaks.

Ложь под присягой — это то преступление, за которое был подвергнут импичменту Билл Клинтон.

Олег Пономарь

[kkstarratings]


[ajax_load_more container_type=»div» post_type=»post» scroll_distance=»50″]

Парнас заявил :военная помощь Украине будет заморожена.

Лев Парнас заявил, что еще в мае (до инаугурации нового президента Украины) Джулиани просил его передать представителю новой украинской власти, что вице президент США Пенс не приедет на инаугурацию и военная помощь Украине будет заморожена, если не будет официального заявления Украины о начале «расследования» Байденов. Парнас готов это подтвердить под присягой в Конгрессе.

В США комментаторы, журналисты, политики отказываются от употребления расплывчатого Quid pro quo (услуга за услугу) и начали употреблять в отношении Трампа конкретные термины, которые есть в криминальном кодексе

— вымогательство взятки от иностранного правительства и злоупотребление служебным положением, причинившем ущерб национальной безопасности США.

Естественно, за любое криминальное преступление президент обязан быть подвергнут импичменту.

На этой неделе в Конгрессе начинаются открытые слушания и Америка сможет воочию услышать и увидеть, что доказательств преступлений Трампа — вагон.
Хорошей недели всем.

Олег Пономарь

[kkstarratings]


[ajax_load_more container_type=»div» post_type=»post» scroll_distance=»50″]

Процесс импичмента имеет свои внутренние часы.

По просьбам уточню, что я имел в виду под сроками процесса во вчерашнем посте.

Процесс импичмента имеет свои внутренние часы.
Процесс не должен идти слишком быстро, чтобы это не выглядело как одержимость.

Процесс не должен идти медленно, чтобы наращивать темп и мощь, чтобы удерживать внимание американцев и не превратиться в бесконечную мыльную оперу.

Конгресс выбрал максимально верную крейсерскую скорость. Конгресс решил не отвлекаться на легальные битвы (Например, Болтон говорит, что ему мало повестки на слушания — он хочет, чтобы эта повестка была подтверждена еще и решением суда.

ОК, говорит, Конгресс — не хочешь — не надо и без тебя хватает железных свидетелей. Нет разницы — будет 25 подтверждающих преступления Трампа свидетелей или 27, к примеру).

В таком темпе очень вероятно, что до НГ (я писал об этом ранее) Палата представителей проголосует объявление импичмента Трампу.

И далее есть пару месяцев (до начала предвыборной кампании) у Сената рассмотреть кейс и принять решение — отстранять президента от должности или нет.

То есть, вполне вероятен вариант — Трамп идет на выборы как третий (после Джонсона и Клинтона, Никсону не был объявлен импичмент) президент в истории США, которому был объявлен импичмент.

Как бы там ни было, до марта история разрешится в ту либо иную сторону.

Олег Пономарь

[kkstarratings]


[ajax_load_more container_type=»div» post_type=»post» scroll_distance=»50″]

Процесс импичмента Трампа будет набирать скорость и силу.

Я уже написал о трендах (куда и как будет развиваться ситуация) на ближайшие пять месяцев.

США, РФ, Франция и Германия будут настаивать на имплементации Украиной Минских соглашений в российском понимании.

Процесс импичмента Трампа будет набирать скорость и силу, мощь и этот Ниагарский водопад Трампу не остановить.

Примерно к концу февраля наступит развязка этой истории.

Эти два месяца адской осени были очень насыщенными и физически невероятно тяжело поддерживать темп и интенсивность. На этот раз я таки попытаюсь отдохнуть.

Олег Пономарь

[kkstarratings]


[ajax_load_more container_type=»div» post_type=»post» scroll_distance=»50″]

Почему Сондленд дал неправдивые показания.

Посол США в ЕС Гордон Сондленд неожиданно изменил показания по делу об импичменте президента Дональда Трампа, касающиеся предоставления Украине военной помощи.

В начале октября он отрицал, что Белый дом в переговорах с Украиной использовал принцип quid pro quo (услуга за услугу), теперь утверждает, что восстановление военной помощи зависело от расследования дела по компании Burisma, где работал сын главного конкурента Трампа Джозефа Байдена.

Сондланд дал неискренние и не совсем правдивые (если говорить мягко) показания в Конгрессе. Много вилял, петлял и извивался, многое “забыл”.

Пытался выгородить себя, Трампа, Помпео и Джулиани насколько это было возможно, – рассказывает политический эксперт Олег Пономарь.

Многие конгрессмены были разочарованы его выступлением, так как оно явно не было искренним и направленным на установление истины.

Также некоторые конгрессмены говорили, что это только дело времени и неискренность Сондланда проявится.

После выступления временного поверенного США в Украине Уильяма Тейлора многие показания Сондланда стали выглядеть как неправдивые.

 И послу США в ЕС прямо намекнули, что ему грозит до пяти лет тюрьмы за ложь под присягой, ведь еще есть показания Йованович, Виндмана и других.

Также Сонланду предложили еще раз явиться в Конгресс и откорректировать свои показания, что он и сделал через несколько дней после своего первого выступления.

И второй раз он уже признал, что Трамп выставлял условия разморозки военной помощи Украине – начало расследования Байдена и Burisma. Это злоупотребление властью, за что Трамп сейчас подвергся процедуре импичмента.

Посол США в ЕС давал ложные показания, так как он купил должность у Трампа за $1 млн и был его человеком.

Олег Пономарь

[kkstarratings]


[ajax_load_more container_type=»div» post_type=»post» scroll_distance=»50″]

Судебный процесс над Стоуном начинается.

 Трампгейт.
Во время расследования Рашагейт Мюллер предъявил обвинения в препятствовании правосудию, манипулировании свидетелями и даче ложных показаний Конгрессу экс советнику Трампа Роджеру Стоуну.

Судебный процесс над Стоуном начинается и вчера начался отбор присяжных.

Это будет очень громкий и драматический процесс — с давлением и запугиванием свидетелей, с давлением на судью, с давлением на присяжных.

Этот процесс — еще один бросок в лицо тем трампистам, которые не читали Репорт Мюллера, но повторяют московские мантры «Мюллер ничего не нашел».

Это будет процесс, похожий на процесс над Манафортом, и продлится несколько месяцев.

Этот процесс — часть Рашагейта и будет проходить на фоне Юкрейнгейта и поэтому всё будет восприниматься миром и Америкой ярче. Америка и мир будут дальше узнавать сущность трамповского криминального Спрута.

Да, это история как в «Однажды в Америке». Трамп дружит со Стоуном и Манафортом с юности — криминальные братья.

И их деятельность подходит к логическому концу — Манафорт давно в тюрьме, Стоун — в суде, Трамп — в процессе импичмента.

Стоун прошел вместе с Трампом всю предвыборную кампанию и был, как и Манафорт, вторым близким помощником и самым «деликатным», так как Стоун отвечал за получение украденных писем Клинтон от хакеров ГРУ (через Викиликс).
Что еще о Стоуне?

Идейный мафиози — носит тату Никсона, который вошел в историю Америки как политик-преступник. Циничный и наглый, абсолютно не склонен к сотрудничеству или раскаянию.

Радует одно — Америка борется с этим Спрутом.
Хорошего дня всем.

Олег Пономарь

[kkstarratings]


[ajax_load_more container_type=»div» post_type=»post» scroll_distance=»50″]

МВФ не возобновляет сотрудничество.

Главнее и важнее сегодня новости в Украине нет.
То, что МВФ не возобновляет сотрудничество и не предлагает новую Программу, должно быть на всех ТВ-каналах и во всех СМИ 24\7.
Я всегда писал, что не\сотрудничество с МВФ — маркер №1.

Готова ли Украина продолжать структурные реформы?
Готова ли Украина играть по правилам цивилизованного мира?
Хочет ли?

И дело даже не в возможном дефолте. Дело в выборе — Украина либо с Западом и играет по его правилам либо становится Сомали.
Сегодня в Москве открывают снова шампанское.

Олег Пономарь

[kkstarratings]


[ajax_load_more container_type=»div» post_type=»post» scroll_distance=»50″]

Суд обязал обнародовать документы от ФБР по Рашагейт.

Трампгейт.
Я писал в марте, когда вышел Репорт Мюллера и когда ручной Генпрокурор Трампа Барр его засекретил, что легальная битва за правду будет продолжаться в судах весь этот год..
И эта битва идет и есть результаты.

Как вы помните, недавно по иску Конгресса суд обязал Генпрокуратуру обнародовать Репорт Мюллера и данные опросов свидетелей в Большом Жюри. ГП подала апелляцию и эта апелляция сейчас рассматривается.

Но, кроме этой легальной битвы, есть еще много других битв — исков от СМИ, общественных и правозащитных организаций и тд. Очень много и все они рассматриваются.

Несколько дней назад BuzzFeed News выиграл в суде свой иск к Генпрокуратуре и суд обязал обнародовать документы, которые Мюллер получил от ФБР по Рашагейт. Это так называемый “302 reports” ФБР из Mueller Report’s Memos.

В этом файле 44 тыс страниц (переписка по эл почте, телефонные распечатки, опросы и тд и тд) всего трамповского Спрута — Флинна, Трампа-мл и Кушнера, Манафорта, Беннона, Гейтса, Принса, Стоуна, Левандовски и тд. Суд, ГП и BuzzFeed News согласились на то, что Генпрокуратура будет передавать BuzzFeed News по 500 страниц (примерно) Репорта-302 каждый месяц на протяжении 8 лет. И BuzzFeed News будет их публиковать.

Будет Трамп при власти или нет, но этот скандал и этот шлейф будет преследовать его и его Спрут 8 лет (минимум).

И это я не говорю о фильмах и книгах, которые будут выходить об этом и через 20 и через 100 лет.

Именно поэтому я писал ранее не раз, что Трампгейт, без сомнений, — крупнейший и самый грязный политико-криминальный скандал в истории США.

Так вот, в пятницу BuzzFeed News опубликовал первые 400+ страниц. И новость про Манафорта, которая сегодня во всех СМИ — оттуда.

Я имею в виду новость о том, что Манафорт еще в 2016 придумал обвинить Украину (чтобы отвести удар от РФ) в том, что это Украина вмешалась в сервер демократов, а не ГРУ (Мюллер в своем Репорте доказал, что это было ГРУ и предъявил официальные обвинения офицерам ГРУ заочно).

Далее.
Трамп эту идею принял на ура и в легендарном разговоре с президентом Украины 25 Июля говорил об этом — Там у вас в Украине.. у одного богатого человека.. этот сервер в Украине говорят..

Именно поэтому я не раз писал, что Юкрейнгейт ни в коем случае не отдельный скандал (якобы о звонке и начался со звонка). Нет. Юкрейнгейт — это логическое продолжение Рашагейт, его часть.

И поэтому корректно называть Юкрейнгейт-Рашагейт Трампгейтом. Это один большой скандал о том, как Россия помогла Трампу в 2016 и как она и Трамп хотят повторить то же в 2020 (только тогда это была Клинтон, а сегодня — Байден).

И кстати. Репорт-302 (44 тыс страниц) — это также всего песчинка Трампгейта. Всего у Мюллера за два года прошло несколько миллиардов страниц документов (это не опечатка) и рано или поздно Америка увидит и их.

Олег Пономарь

[kkstarratings]


[ajax_load_more container_type=»div» post_type=»post» scroll_distance=»50″]

Трамп в Белом Доме, говорит Украина — это ненастоящая страна.

Волкер на слушаниях в Конгрессе рассказывал об отношении Трампа к Украине и о мнении Трампа об Украине.

Трамп все три года, находясь в Белом Доме, говорит — «Украина — это ненастоящая страна. Украина всегда была частью России. Украина — тотально коррумпированная страна».

Путину нужен был такой президент США, который будет говорить и думать об Украине как Путин. И такой президент США не будет поддерживать Украину в ее борьбе за независимость.

Такой президент США не будет помогать Украине продвигаться в НАТО и ЕС.

Далее Украина видит, что президент США отказался от Украины.
Далее звонит Путин в Украину и говорит — Ну вот, видите.. Вы опять с нами вместе. На США не рассчитывайте. Что там на повестке? Времени не так много..

ОК.
Представим, что президент Украины получил официальное приглашение совершить официальный визит в Белый Дом.
Представим себе, что мне нужно посоветовать ему — ехать или не ехать.

( Я всегда руководствуюсь только лучшими интересами Украины, независимо от персоналий, и исходил бы из этого).
ОК, Я бы сказал так:

Что мы имеем?
Трамп находится под процедурой импичмента и эта история только будет набирать силу и мощь, как Ниагарский водопад с каждым месяцем до самых выборов через год..

Трампу нужно это тушить и он уже согласен, что он остался без «компромата» на Байдена, но теперь ему нужно показать, что он — друг Украины и не имел никаких плохих намерений по отношению к Украине.

То есть, человек, ненавидящий всю жизнь Украину всеми фибрами души, должен разыграть спектакль и вы нужны ему как партнер для танго. Критический партнер, единственный…

Хорошего выхода здесь нет. Оба решения несут издержки, то есть — плохие.

Но, если вы оперируете не сиюминутными интересами как директор ЖЕКа, а рассуждаете как фундаментальный политик (Меркель, де Голль, Тетчер и тд), то вы бы смотрели и считали на много лет вперед. И тогда вы бы решили, что НЕ ехать несет намного меньше издержек, чем ехать.

Так как уже ясно, что Трамп войдет в историю США как четвертый президент, подвергнутый импичменту (считаем и Никсона). Как худший президент в истории США, ее стыд и позор. И вы хотите, чтобы в истории навсегда осталось как президент Украины на последнем году Трампа приехал в США участвовать в этом дешевом водевиле? Нет.

Что вы теряете, если не едете?
Да, он обидится.

Но он и так ненавидит Украину и он и так не помогал бы ей, если бы не Конгресс.

Он и так под микроскопом по всем украинским вопросам.
Поэтому мой совет — не ехать.

Не будет он президентом еще 4 года — мега прекрасно! Этот не приезд — в активе.

Будет он еще 4 года — хуже Украине, чем сейчас, все равно не будет..

Олег Пономарь

[kkstarratings]


[ajax_load_more container_type=»div» post_type=»post» scroll_distance=»50″]

Про импичмент президентов Америки.

Чтобы закончить вчерашний пост «Импичмент. Ликбез»
1️⃣ Эндрю Джонсон.

Палата представителей имела по нему оба голосования — одно, такое же как позавчера по Трампу, — о процедуре слушаний.

И второе — объявление импичмента и передача дела в Сенат.
В Сенате не нашлось 2\3 голосов и Джонсон не был отстранен от должности.

2️⃣ Ричард Никсон.
Палата представителей имела по нему первое голосование — такое же как позавчера по Трампу. Никсон после него подал в отставку.

То есть, второго голосования с объявлением импичмента Палатой Никсон не дождался (а оно было готово). То есть, Никсон ушел именно на стадии, на которой находится Трамп уже два дня.

3️⃣ Билл Клинтон.
В Палате было оба голосования — такое как позавчера по Трампу, и второе — с объявлением импичмента.

Но в Сенате, как и в случае Джонсона, не нашлось 2\3 голосов и Клинтон не был отстранен от должности.

ℹ️ У Никсона и Клинтона это уже случилось на втором сроке и поэтому они и так не имели права больше баллотироваться. А Джонсону импичмент обвалил рейтинг и он на второй срок не был выдвинут своей партией, но и новый кандидат от партии все равно проиграл выборы 1868.

Олег Пономарь

[kkstarratings]


[ajax_load_more container_type=»div» post_type=»post» scroll_distance=»50″]