Интересный эксперимент, в котором десятки современных ИИ-моделей прогнали через классический тест Political Compass из 62 политических утверждений.
Каждую модель запускали по пять раз, и в итоге 49 из 52 протестированных моделей попали в леволибертарианский сектор, включая GPT, Claude, Gemini, китайские DeepSeek, Qwen и другие семейства.
Исключением стали три протестированные модели Grok от xAI Илона Маска, которые оказались в праволибертарианской части карты.
При этом, если заранее задавать модели конкретного персонажа с определенными возрастом, профессией, страной и набором взглядов, ее результат можно заметно сместить практически в любую часть карты — от левых до правых и от либертарианских до авторитарных позиций.
То есть леволибертарианский вектор действительно выглядит своеобразной точкой по умолчанию для большинства современных публичных ИИ-моделей в их нынешнем виде.
Почему именно так — вопрос уже отдельный, скорее всего, здесь смешиваются особенности обучающих данных, дообучения, RLHF и других механизмов alignment.
Хотя сама по себе штука забавная: ИИ, рожденный вне государства, по умолчанию оказывается подозрительно недоверчив к авторитетам.
От себя добавлю, что теперь еще лучше понимаю, почему использую Grok для всяких «бандитских» задач: у него заметно меньше морализаторских и других фильтров, чем у большинства остальных моделей.
Но для остальной работы я все-таки использую ChatGPT и Claude, хотя с последним порой бывает сложновато из-за его гиперморализаторства.
