Истерика по поводу нового спикера в Конгрессе

Продолжим.

Только что в комментариях под старым постом один из читателей попытался уколоть мня, используя манипуляцию и переход на личность. Разберем, раз уж сегодня день без новостей и имею час и натхнення.

ОК.

Читатель написал, что у меня истерика по поводу выборов спикера в Конгрессе и зачем я вообще об этом пишу, раз Украина всё равно получит помощь от США?

Давайте я разберу этот случай просто как пример, чтобы Вы понимали мою логику и мотивы действий.

Начнем с читателя.

• Я тонко чувствую когда это просто вопрос (как ниже про ленд-лиз), а когда кто-то пытается меня укусить за штанину. Дала природа мне такую способность.
• Вывести из себя меня практически невозможно, поэтому не пишите – не нервничай, не обращай внимания, забей и тд. Я просто разбираю случай, так как есть время и нет важных новостей.

Девять лет на ФБ с 200 тыс подписчиков дали мне неимоверный опыт и сделали мою кожу очень и очень толстой. Поэтому эта попытка тоже была мимо.

Но. Таких читателей сегодня я обычно баню. Но повторю – не от тонкой организации, а просто потому, что с возрастом всё меньше хочется тратить время и даже минимальные эмоции и энергию на того, кто здесь не за информацией, а по каким-то другим причинам (это, кстати, была основная причина ухода из ФБ).

Далее.

Конкретно об уколе – о моей якобы истерике (ясно, что слово – триггер).

Да, конечно, Украина всё равно получит одобрение помощи от Конгресса. Но..

Но тогда – что? Мне закрыть блог?

Но моим читателям (Вам) интересно (насколько я понимаю) КАК всё происходит в реальном времени. С подробностями и деталями, о которых никто нигде больше не пишет и не знает. То есть, Вам интересно каковы течения, расклады, мотивы, перспективы и тд – всё, что происходит, а не просто результат. Поэтому, насколько я понимаю, Вы и здесь.

Поэтому, если спикериада в США – это сериал в режиме реального времени, а мы здесь политические гурманы, то – это не истерика, а моя работа (и не только работа, но и призвание).

Логично?