По словам нардепа, предыдущие попытки договориться не давали результата, поскольку стороны пытались сразу согласовать один большой мирный договор. Он должен был охватить вопросы территорий, безопасности, санкций, пленных, а также гарантий.
Сейчас позиции Украины и России по ключевым вопросам серьёзно различаются. В частности, доверия между сторонами фактически нет. Из-за этого, по мнению депутата, договориться сразу обо всём невозможно.
Вместо одного большого договора народный депутат предлагает постепенно заключать много меньших соглашений по отдельным вопросам. Речь идёт о нескольких отдельных треках. Каждый из них должен касаться конкретного вопроса, иметь свои сроки и отдельного гаранта. Если договорённость по одному направлению сорвётся, остальные смогут продолжать работать.
В качестве примера он приводит удары по инфраструктуре. Сразу договориться о полном прекращении воздушных атак сложно, поэтому двигаться стоит постепенно. Сначала можно договориться не бить по школам, затем — по больницам, мостам, железной дороге, жилым домам и так далее. Шаг за шагом Киев и Москва могли бы попытаться дойти до полного прекращения ударов по инфраструктуре.
По мнению нардепа, каждая выполненная небольшая договорённость может стать основой для следующих, более широких соглашений.
Ключевые вопросы на пути к миру
В целом Гончаренко выделяет четыре главных направления:
- безопасность в Чёрном море, что важно для экономики Украины;
- энергетика — сохранение тепла и света, особенно на фоне приближения зимы;
- инфраструктура — мосты, вокзалы, школы и больницы;
- ситуация на фронте — постепенное сужение боевых действий до Донбасса.
По замыслу народного депутата, каждое из этих направлений можно отдельно делить на меньшие договорённости и постепенно снижать уровень боевых действий.
Привлечение гарантов
Для каждой договорённости Гончаренко предлагает привлекать стороннего гаранта. Таким образом образуется «треугольник»: Украина, Россия и одна или несколько стран, которые должны следить за выполнением конкретного соглашения.
При этом гарант должен соответствовать сразу нескольким условиям. Он должен иметь рычаги влияния на Россию, пользоваться доверием Украины и сам быть заинтересован в выполнении договорённости.
Почему это уже предлагали Путину
Разберём.
Чистый популизм. За всё хорошее — против всего плохого.
То, что предлагает Гончаренко, миллион раз предлагали России и Трамп, и Украина, и Мерц с Макроном, и Эрдоган, и так далее. Любые виды локальных перемирий, прекращений огня и тому подобное.
И действительно, сама идея разделить переговоры на отдельные направления уже неоднократно использовалась. В марте 2025 года США отдельно продвигали прекращение ударов по энергетической инфраструктуре и перемирие в Чёрном море.
Путин тогда согласился на 30-дневный взаимный мораторий на удары по энергетике, но не принял предложенное США и согласованное Украиной полное 30-дневное прекращение огня.
Параллельно американская сторона проводила отдельные переговоры с Украиной и Россией по безопасности судоходства в Чёрном море.
Любые виды заморозки. Любые посредники и гаранты.
Любые гибридные решения по Донбассу, кроме одностороннего выхода ЗСУ и юридического отказа от территорий, и так далее.
Те же предложения в 2026 году
В 2026 году та же схема снова появилась в дипломатии. Турция предлагала отдельно вывести из войны два направления — безопасность судоходства в Чёрном море и энергетику.
В сентябре Зеленский заявлял о готовности прекратить удары по российской критической инфраструктуре при наличии реального встречного обязательства Москвы.
Администрация Трампа также пыталась добиться ограниченного энергетического перемирия, но к концу сентября Reuters констатировал, что эта попытка не получила существенного продвижения.
Почему локальные перемирия не стали устойчивыми
Всё это миллион раз предлагалось Путину и всё это постоянно отвергается. Потому что Путин как раз и говорит: нам не нужно ничего временного и локального, никаких заморозок, нам нужен всеобъемлющий договор, который устранит так называемые «первопричины конфликта».
Уточнение: формулировка «всё это постоянно отвергается» здесь слишком категорична. Москва соглашалась как минимум на отдельные ограниченные форматы, в частности на энергетический мораторий весной 2025 года. Однако Россия одновременно отказалась от полноценного 30-дневного перемирия, связывая долгосрочное прекращение войны с более широким урегулированием и устранением того, что Путин называет «первопричинами». Устойчивой системы локальных перемирий в итоге создано не было.
Причём эта позиция сохраняется и сейчас. 1 октября 2026 года Путин отверг идею прекращения российских ударов по украинским целям в районе Чёрного моря.
А уже 3–5 октября Россия продолжила удары по украинской инфраструктуре и судам в Чёрном море.
Моя оценка
Я считаю, что Гончаренко сделал очень вредную вещь для Украины — предложил то, что давно предлагалось и много раз было отвергнуто, и взбудоражил Народ.
Типа — вы все не знаете КАК договариваться — я вам покажу.
Спасибо.