По комментариям.
Я неделю читаю комментарии по Залужному и немного удивляюсь КАК некоторые умеют домысливать то, чего нет, делать моментально далеко идущие выводы про слив, апокалипсис, прекращение помощи союзников и тд. Только из того простого факта, что США считают вопрос Залужного не настолько критическим, чтобы вмешиваться.
Не больше, не меньше — решайте сами, но в коридоре геополитики.
Как можно из этого сделать вывод, что отставка Залужного — на пользу армии и народу Украины? Как можно из этих событий сделать вывод, что США (или я) так считают?
Я, например, считаю, что отставка Залужного понизит мотивацию части армии и вызовет раскол в части общества. Но просто США считают, что — это не тот масштаб проблемы когда они должны давить.
Далее.
Как можно из этих событий сделать вывод, что США сливают Украину и\или уменьшают помощь? Абсолютно — никак. Нуланд привезла новые ракеты и пообещала России очень неприятные сюрпризы. С Залужным или без.
Как можно из этих событий сделать вывод, что США утратили управление Зеленским и\или вообще — потакают ему? Ну как?
Когда США нужно было заменить министра обороны Украины недавно или главу СБУ, то США добились этого. Но США считают должность начальника Генштаба не настолько критической, чтобы вмешиваться. Вот и всё. Без конспирологии, подводных камней и поиска черной кошки в темной комнате.
Например, вопрос выборов, статус Зеленского после марта и тд. интересуют США сильно и на это они будут влиять для того, чтобы Украина продолжала быть демократией западного образца, а не стала путинской Россией. Это США считают своим уровнем и важным.
Почему Залужный не под зонтиком США больше?
Здесь тоже нет конспирологии — пока был в США Милли, пока они общались с Залужным ежедневно по вопросам контрнаступления, — Залужный был под зонтиком США. Это чисто практическая ситуация.
Сегодня военная ситуация другая, корректируется стратегия и тактика, Милли нет и поэтому США считают, что Украина сама решает такие вопросы.
То, что Зеленский боится и завидует рейтингу Залужного, — не сфера заботы США.
То, что Залужный имеет политическое будущее, — разве это плохо?
И в конце.
Я неделю назад написал, что США не будут вмешиваться, если что. И я горжусь тем, что благодаря моим источникам, мои читатели знают все подводные течения намного раньше других в Украине. И мне иногда просто жаль других читателей (в ФБ, например), которым рассказывают сказки о том, что Нуланд приехала спасать Залужного. Как бы нам этого не хотелось, но это не так. И нужно знать правду (и сегодня американские СМИ это подтвердили).
Спасибо.
