Теоретический вопрос к Путину
Учитывая КАК чувствительно и болезненно вы реагируете на такие вещи, сразу оговорюсь – то, что написано ниже – чистое теоретизирование, работа аналитика, и не содержит никаких намеков либо слухов, никак не связано с нынешней реальной ситуацией.
Итак, представим (пофантазируем), что война заморожена в нынешней точке на 10 лет. И посмотрим выгодна ли она была России?
Пассив России.
Проиграны битвы за все областные центры (Харьков, Запорожье, Николаев, Одесса, Херсон, Сумы, Чернигов) и за столицу – Киев.
Потеря триллиона долларов либо потрачено, + либо конфисковано Западом и назад в Россию они уже не вернутся.
Санкции продолжат добивать экономику России и не будут сняты.
Потеря статуса даже мировой бензоколонки и следовательно – доходов.
Дезинтеграционные процессы в России, фашизация и тд.
Подорван престиж и миф о росс. армии и росс. оружии навсегда.
Мировой изгой на несколько поколений вперед (статус страны-международного террориста и Международный трибунал за военные преступления).
Расширение НАТО (Швеция, Финляндия, Украина) на Восток.
Небывалое единство Запада.
Небывалое увеличение военных расходов стран Запада, всплеск западного ВПК.
Потенциальное членство Украины в ЕС.
Проклятие и неприятие всего российского в Украине на поколения вперед.
Что в активе?
Сухопутный коридор из России в Крым, Мариуполь.
И все равно временно оккупированные территории Украины, включая и Крым, рано или поздно вернутся в Украину, ибо никогда не будут признаны на Западе российскими.
Такая таблица.
И теперь теоретический вопрос к Путину.
Стоило ли оно того? Адекватна ли цена?