В последние месяцы официальный Ереван демонстрирует нарочито активное стремление к миролюбию и подписанию мирного договора с Азербайджаном. Это движение к миру, однако, омрачается отсутствием даже элементарной демаркации границ, вызывая сомнения в искренности армянских намерений. Несмотря на ускоренное продвижение мирных усилий, армянская сторона, по всей видимости, не избегает провокаций, что ставит под вопрос стабильность и доверие в процессе урегулирования карабахского вопроса.
12 февраля, на условной границе в Зангиланском районе, произошел инцидент, который ясно демонстрирует возвращение Еревана к тактике дестабилизации обстановки, подрывая тем самым дипломатические усилия, приложенные после 24-часовой войны 2023 года. Вместо стремления к добрососедству, Ереван выбирает путь натянутости и недоверия.
События на границе вызывают множество вопросов о том, кто именно стоит за этими провокациями. С армянской стороны выстрелы были сделаны представителями незаконного вооруженного формирования «Еркрапа», что, как предполагается, должно было спровоцировать ответные действия. Однако, главный вопрос заключается в том, действовали ли эти группы по собственной инициативе или по приказу высших армянских руководителей.
Накануне обострения на границе, премьер-министр Армении Никол Пашинян дал провокационное интервью The Telegraph, в котором выразил негативное отношение к Азербайджану. Такой шаг, сделанный на фоне мирных переговоров, кажется не только непродуманным, но и противоречивым, ставя под сомнение истинные намерения армянской стороны.
Таким образом, действия Еревана, с одной стороны демонстрирующие открытость к миру, с другой — способствующие эскалации напряженности, создают сложности для достижения долгосрочного решения карабахского вопроса. Интервью Пашиняна и последующие провокации на границе лишь подтверждают, что армянская сторона не готова полностью отказаться от прошлых рудиментов, предпочитая сохранять напряженность для привлечения внимания к армянскому вопросу.
В этом контексте, армянские провокации на фоне заявлений о мирных намерениях выступают как стратегическая игра, цель которой — сохранение статус-кво и игра на повышение в политических и дипломатических кругах. Однако такая тактика не способствует налаживанию доверительных отношений между странами, необходимых для устойчивого мира в регионе.
