Напомню, что Камале Харрис нужно выиграть в 3 из 7 спорных штатов: Висконсине, Мичигане и Пенсильвании.
Для разнообразия оставим Нейта Силвера в покое и глянем на инфографику Нью-Йорк Таймс.
На первой картинке стрелочки показывают, как изменились рейтинги после дебатов. Ответ — почти никак. Кроме Невады, где разрыв в пользу Харрис вырос на 1%.
Но в трех ключевых штатах после дебатов проведено всего по 1-2 опроса, так что может быть эффект проявится позже. Хотя теперь уже пора следить за эффектом от второго покушения на Трампа.
На остальных картинках показано, как меняется разрыв в пользу одного или другого кандидата в трех ключевых штатах.
Пока можно сказать, что Харрис уверенно захватывает лидерство в Висконсине (+3%), в Мичигане у нее нестойкое преимущество около 1%, а в Пенсильвании перевес совсем небольшой.
Итого. На этот момент нам светит реинкарнация прошлых выборов — очень близкие результаты в спорных штатах, суды, пересчеты, отказы признать результаты.
Но есть нюанс.
Если прогресс Харрис в Неваде подтвердится, это сделает не такой критичной победу в Пенсильвании. Ее может заменить Северная Каролина.
- Стабильные штаты (226) + Висконсин (10) + Мичиган (15) + Пенсильвания (19) = 270 выборщиков
- Стабильные штаты (226) + Висконсин (10) + Мичиган (15) + Невада (6) + Сев.Каролина (16) = 273 выборщика.
Для победы, напомню, нужно 270.
Правда, в Северной Каролине перевес Харрис такой же копеечный, как и в Пенсильвании.
Так что теперь следим также за Невадой и Северной Каролиной. И даже Джорджией, где тоже 16 выборщиков, но сейчас небольшой перевес у Трампа.
