Реальная ситуация на полях боя далека от того, что хотелось бы видеть. Точные данные о том, сколько артиллерийских установок у россиян осталось, достать почти невозможно, но есть некоторые наблюдения, которые заставляют задуматься.
С начала вторжения россияне вывезли с баз хранения около 11 000 единиц САУ, прицепной артиллерии и минометов. Это значительное количество техники, и особенно активно они стали доставать буксируемую артиллерию после объявления мобилизации. Однако самоходные артиллерийские установки восстанавливают гораздо медленнее — примерно 900 единиц в год.
Что особенно удручает, так это то, что за последние два с половиной года, несмотря на серьезные потери в их артиллерии, россияне пока не испытывают острого дефицита систем. Их сдерживает не столько количество пушек, сколько нехватка боеприпасов и, возможно, стволов для артиллерии.
| Тип системы | До войны | Середина 2023 | Середина 2024 | Списано |
|---|---|---|---|---|
| Минометы | 2910 | 724 | 0 | -2910 |
| Буксируемая малая артиллерия | 5894 | 4294 | 3077 | -2817 |
| Буксируемая средняя артиллерия | 4282 | 2752 | 2322 | -1960 |
| Буксируемая крупная артиллерия | 2382 | 1268 | 799 | -1583 |
| Самоходные артиллерийские установки | 4265 | 3211 | 2565 | -1700 |
Конечно, никто не даст точных данных о том, насколько изношены их артиллерийские системы или сколько у них осталось боеприпасов. Прогнозы в такой ситуации — это как гадание на кофейной гуще. Но некоторые тенденции все-таки можно проследить.
Например, мощные и дальнобойные системы вроде «Гиацинта» (как буксируемого, так и самоходного) были выведены с хранения в больших количествах в начале войны, но сейчас мы видим их гораздо реже. Причина проста: эти орудия используют другие боеприпасы — 152,4 мм, а не стандартные 152 мм. Это ограничивает их применение.
Также бросается в глаза старение российской артиллерии. Когда на фронте появляются системы, принятые на вооружение еще в 1950-х годах, как, например, Д-20 или М-46, это уже серьезный сигнал. М-46, кстати, были полностью выведены из эксплуатации до начала войны, но вдруг появились снова. Возможно, их вернули в строй из-за нехватки дальнобойной артиллерии или благодаря новым поставкам боеприпасов — откуда-то из Северной Кореи или Ирана.
Еще одно важное наблюдение: многие САУ прошли через процесс каннибализации. То есть, чтобы поддерживать хотя бы часть техники в боеспособном состоянии, приходится разбирать другие установки. Это видно по состоянию, например, 2С7 «Пион» — из 218 систем на базах хранения осталось только 72, и большинство из них были частично разобраны.
Если говорить о старых буксируемых орудиях, то среди них много таких, которые едва ли представляют реальную боевую ценность. В арсенале России до сих пор остаются Д-1, М-30 и Д-44. Эти орудия явно уступают современным системам, и их использование на фронте, скорее всего, будет показателем того, что Россия уже исчерпала более современные запасы.
По моему мнению, если мы начнем видеть на фронте массовое использование Д-1 и М-30, это будет явным сигналом того, что у россиян действительно начались проблемы с артиллерийскими системами. Пока этого не произошло, но тенденция к старению их арсенала очевидна.
В общем, хоть и хочется верить, что российские запасы артиллерии иссякают, на деле у них еще есть определенные резервы, которые они могут задействовать. Однако если они продолжат терять более современные системы, рано или поздно это приведет к серьезному дефициту на поле боя.
