VAR признал ошибку в голе Холанда в манчестерском дерби

Главный судейский орган английского футбола Pro Ref признал, что VAR допустил «ошибку в оценке эпизода» при решающем голе Эрлинга Холанда в манчестерском дерби. «Манчестер Сити» победил «Манчестер Юнайтед» на «Олд Траффорд» со счетом 1:0, хотя большую часть встречи провел вдесятером.

Спор возник не из-за положения самого Холанда. Проверка показала, что норвежец находился в правильной позиции. Проблемой стали действия Энцо Фернандеса, который был в офсайде и пытался сыграть в мяч перед тем, как тот дошел до Холанда. Уже после матча Pro Ref признала: VAR должен был отправить главного арбитра Майкла Оливера к монитору.

Что произошло в момент гола Холанда

Ключевой эпизод случился на 60-й минуте. Йошко Гвардиол выполнил передачу в штрафную, где Энцо Фернандес бросился к мячу, пытаясь сыграть головой. Он до мяча не дотянулся, после чего передача дошла до Холанда на дальней штанге, и форвард отправил мяч в ворота.

Первоначально гол был отменен из-за офсайда. Однако VAR Мэтт Донохью проверил положение Холанда и установил, что Патрик Доргу оставлял нападающего «Сити» в игре.

После почти трехминутной проверки решение было изменено — гол засчитали. Именно он в итоге принес «Манчестер Сити» победу 1:0.

Проблема заключалась в том, что при проверке судьи сосредоточились прежде всего на Холанде и на вопросе, коснулся ли мяча Фернандес.

Как выяснилось позднее, этого было недостаточно.

Почему Фернандес мог находиться в офсайде, не коснувшись мяча

Согласно правилу 11 IFAB, нахождение в положении вне игры само по себе нарушением не является. Однако футболист может быть признан активно участвующим в эпизоде, даже если он вообще не коснулся мяча.

В частности, офсайд фиксируется, когда находящийся за линией игрок явно пытается сыграть близкий к нему мяч и этим влияет на действия соперника либо совершает очевидное действие, мешающее защитнику сыграть в мяч.

Именно это имеет принципиальное значение в эпизоде с Фернандесом.

Аргентинец находился в положении вне игры и бросился на передачу Гвардиола. Его опекал Лисандро Мартинес. Даже не коснувшись мяча, Фернандес заставил защитника реагировать на свое движение, в то время как Холанд оказался свободным на дальней штанге.

IFAB приводит практически аналогичный пример: если находящийся в офсайде нападающий прыгает за мячом вместе с защитником, не касается его, но своими действиями влияет на соперника, должен быть назначен офсайд.

Что признала Pro Ref

После дерби судейская организация официально признала ошибку.

Pro Ref подтвердила, что автоматическая проверка положения Холанда была правильной: сам нападающий находился в игре. Однако после этого VAR должен был отдельно оценить влияние Фернандеса на Лисандро Мартинеса.

По мнению организации, речь шла уже о субъективном эпизоде, поэтому VAR следовало рекомендовать Майклу Оливеру самостоятельно посмотреть повтор на мониторе.

Pro Ref также связалась с «Манчестер Юнайтед», признав ошибку в оценке момента, и объявила о дополнительном разборе эпизода. Sky Sports сообщает, что клуб получил извинения за неправильное решение VAR.

VAR и его помощника отстранили от матчей

На этом последствия не закончились.

VAR матча Мэтт Донохью не получил назначения на следующий тур Премьер-лиги. То же самое касается ассистента VAR Блейка Антробуса.

Решение было принято руководителем судейского корпуса Ховардом Уэббом и его командой после анализа прошедшего тура. По данным Reuters, возвращения обоих арбитров не ожидается как минимум до окончания международной паузы.

The Guardian отмечает, что это первый случай в сезоне-2026/27, когда судей отстранили от работы после допущенной ошибки.

Почему Майкл Каррик был возмущен

Главный тренер «Манчестер Юнайтед» Майкл Каррик еще сразу после игры не скрывал недоумения.

Его главный аргумент заключался именно в том, что Фернандес очевидно пытался сыграть в мяч в нескольких метрах от ворот и тем самым воздействовал на защитника. Поэтому объяснение, согласно которому аргентинец «не сыграл в мяч», Каррика не убедило.

Недоумение вызвала и сама процедура VAR: при наличии нескольких арбитров, видеоповторов и возможности просмотра эпизода непосредственно главным судьей окончательное решение все равно оказалось ошибочным.

Схожей позиции придерживались бывшие футболисты Гари Невилл и Майка Ричардс. Невилл еще во время трансляции прогнозировал, что судейскому корпусу впоследствии придется признать ошибку.

«Сити» победил, проведя большую часть матча вдесятером

Спорный гол стал еще значимее из-за сценария всего дерби.

Уже на 23-й минуте Фил Фоден получил прямую красную карточку за реакцию на действия Бруну Фернандеша. После удаления команда Энцо Марески перестроилась и более 67 минут играла в меньшинстве.

Несмотря на численное преимущество, «Юнайтед» не смог его реализовать. Официальный отчет «Сити» отмечает, что хозяева нанесли только три удара в створ ворот Джанлуиджи Доннаруммы. На 60-й минуте Холанд забил единственный мяч встречи, после чего гости сохранили преимущество до финального свистка.

Для Холанда этот гол стал девятым в манчестерских дерби. «Сити» также назвал норвежца лучшим бомбардиром противостояния в эпоху Премьер-лиги.

«Манчестер Сити» продолжает идеальный старт

Победа на «Олд Траффорд» позволила команде Марески выиграть четвертый матч Премьер-лиги из четырех. Столько же побед у «Арсенала», который остается впереди «Сити» в таблице.

У «Манчестер Юнайтед» после четырех туров только четыре очка и 13-е место. Таким образом, ошибочное решение VAR оказалось особенно болезненным для команды Каррика: потенциально отмененный гол мог принести «Юнайтед» как минимум одно дополнительное очко.

Турнирная таблица EPL

Команда	СМ	ОЧК	Поб.	Н	Пор.	ГЗ	ГП	РГ
1Arsenal FC	4	12	4	0	0	8	1	7
2Manchester City	4	12	4	0	0	8	2	6
3Leeds United	4	8	2	2	0	7	3	4
4Hull City	4	8	2	2	0	5	2	3
5Brighton & Hove Albion	4	7	2	1	1	13	5	8
6Chelsea FC	4	7	2	1	1	10	9	1
7Brentford FC	4	6	1	3	0	7	4	3
8Liverpool FC	4	6	1	3	0	6	4	2
9Everton FC	4	6	1	3	0	5	3	2
10Ipswich Town	4	6	2	0	2	7	10	-3
11Nottingham Forest	4	5	1	2	1	4	4	0
12Newcastle United	4	5	1	2	1	7	8	-1
13Manchester United	4	4	1	1	2	7	7	0
14Sunderland AFC	4	4	1	1	2	3	5	-2
15AFC Bournemouth	4	3	0	3	1	6	7	-1
16Crystal Palace	4	3	1	0	3	6	11	-5
17Tottenham Hotspur	4	2	0	2	2	0	5	-5
18Fulham FC	4	1	0	1	3	4	7	-3
19Aston Villa	4	1	0	1	3	1	7	-6
20Coventry City	4	0	0	0	4	0	10	-10

Оставить отзыв

Что теперь будет с результатом дерби

Несмотря на признание судейской ошибки, результат матча пересматриваться не будет. «Манчестер Сити» сохраняет победу 1:0 и три очка.

История имеет другое значение — прежде всего для применения VAR.

Сам Холанд в момент удара находился в правильном положении, поэтому полуавтоматическая система определения офсайда фактически выполнила свою задачу. Ошибка возникла на следующем этапе, где уже требовалась человеческая интерпретация действий Фернандеса.

И именно это делает эпизод показательным. Технология смогла определить положение игроков с высокой точностью, но окончательное решение зависело от понимания правила человеком. VAR увидел, что Фернандес не коснулся мяча, однако не оценил главное: повлияло ли его движение из офсайда на действия Лисандро Мартинеса.

Pro Ref считает, что повлияло настолько, что Майкл Оливер как минимум должен был получить возможность самостоятельно пересмотреть эпизод.

В результате гол Холанда останется в истории 199-го манчестерского дерби, «Сити» сохранит победу, а Мэтт Донохью и Блейк Антробус временно останутся без назначений. Но для Премьер-лиги этот момент становится еще одним напоминанием: даже полуавтоматический офсайд не способен устранить спорные решения там, где правила требуют субъективной оценки судьи.